Stalking, nový typ obtěžování

922
Jonah Lester
Stalking, nový typ obtěžování

Anglosaský koncept pronásledování odkazuje na poněkud „konkrétní“ typ obtěžování. Jedná se o poměrně nový termín, takže jeho definice je stále ve výstavbě. I tak již můžeme mít několik prvních tahů jeho významu.

Proč je to poněkud zvláštní obtěžování? Telefonické volání není odsuzováno ani odeslání dopisu nebo zprávy nebo dokonce darování. I když můžete osobu také sledovat. Pokud jsou tato chování klasifikována jako pronásledování, byla by pokryta nádechem posedlosti. Často volejte, posílejte stovky zpráv, dopisů, nadměrně dávejte, sledujte někoho všude. I v těch nejzávažnějších případech lze obávat o život oběti..

Obsah

  • Úvod do „pronásledování“
  • Funkce Stalking
  • Funkce Cyberstalking
  • Profil stalker / stalker
  • Profil oběti a následky
    • Bibliografie

Úvod do „pronásledování“

První definice naznačují, že se jedná o syndrom, který byl pokřtěn jako syndrom obtěžování tlakem. Ti, kteří tím trpí, muži i ženy, mají sklon posedle pronásledovat osobu. Bez ohledu na odmítnutí pronásledovaných, pronásledovatel (jak se tomu říká v angličtině) upře svou pozornost na oběť a nebude pro něj snadné vzdát se úsilí pronásledovat a obtěžovat ji.

Původ termínu pochází z lovu. Stopka slovesa znamená vplížit se ke kořisti a přitom se snažit zůstat skrytá. Tento ohromný přístup k oběti může mít podobu plamenů telefonů, dopisů, zpráv, e-mailů, dárků a dokonce jí může být nepříjemný na veřejných místech nebo na pracovišti. V závažnějších případech by oběť mohla být vyhrožována nebo mohla podstoupit násilný čin.

Nové technologie nezůstanou bez povšimnutí a pronikání do e-mailových nebo sociálních účtů obětí může být také na vašem seznamu úkolů. V tomto případě se používá termín cyberstalking. 

Funkce Stalking

Villacampa Estiarte (2009) zdůrazňuje nejcharakterističtější aspekty pronásledování:

  • Opakované a úmyslné jednání. Obtěžování se musí časem opakovat. Villacampa zdůrazňuje, že je to způsobeno skutečností, že „obtěžování, jednotlivě zvažované, není obvykle natolik závažné, aby ospravedlnilo reakci úřadů.“ Kolik činů však lze považovat za obtěžování? Pathé a Mullen (2000) zjistili toto číslo v nejméně deseti nechtěných komunikacích za nejméně čtyři týdny.
  • Obsedantně pronásledování. Hledají fyzickou, vizuální, přímou nebo nepřímou blízkost. Obtěžujícím chováním může být: telefonní hovory, posílání e-mailů, dárků, dopisů, sledování oběti nebo procházky po domě. Rovněž irelevantní nebo dokonce společensky přijímané chování, které je třeba brát v úvahu izolovaně nebo které má příjemce ocenit. Mezi nejzávažnější chování, která mohou představovat trestný čin, patří vyhrožování, krádež majetku, pomluvy nebo falešná obvinění, zveřejnění intimních obrazů oběti, jakož i napadení či zadržení oběti..
  • Pokud jde o osobu. Obtěžující chování musí být zaměřeno na konkrétní osobu.
  • Nežádoucí. Chování oběti si nepřeje, jedná se o „nedobrovolné vniknutí do jejich životního prostoru“.
  • Vytváří obavy nebo může vyvolat racionální strach. Chování musí být vnímáno jako ohrožující nebo zastrašující, vyvolávající takový pocit nepohodlí a strachu, že ovlivňuje normální vývoj života oběti. Gómez Rivero zdůrazňuje, že „je to sledování oběti, které vyvolává pocit neklidu tváří v tvář možnému útoku jejího pronásledovatele, ale aniž by věděl, jaký druh útoku nebo čeho je schopen. Může to být útok na její majetek. na jeho fyzickou integritu, jeho život nebo sexuální svobodu. Právě tato nevědomost o tom, co, jak a kdy má největší dopad na životně důležitý vývoj oběti “.

Funkce Cyberstalking

Cyberstalking má díky své technologické povaze řadu odlišných charakteristik než fyzické pronásledování. García González (2010) sestavuje seznam nejvýraznějších charakteristik:

  • Neviditelnost. Anonymita poskytovaná sítí vytváří u agresora pocit beztrestnosti, který ho vede k vnímání požívání moci a svobody. García González zdůrazňuje, že „vědomí toho, že jsme anonymní, nás dezinhibuje: jsme schopni dělat nebo říkat věci, které by se neměly odehrávat mimo síť“.
  • Absence přímého kontaktu s obětí. Tato absence kontaktu se promítá do nižšího vnímání způsobené škody a obtíží vcítit se do oběti.
  • Právní bezmocnost. Nedostatek rychlých a účinných ochranných mechanismů pro oběť.
  • Napadá zjevně bezpečné oblasti soukromí, jako je rodinný dům. Může se objevit pocit bezmocnosti oběti.
  • Je to veřejné obtěžování. Otevírá se rychle více lidem a je snadné pozvat další lidi.
  • Snadná difúze, reprodukce a přístupnost. Internet je vždy „otevřený“, nemá hodiny. Vše, co potřebujete, je počítač nebo smartphone s přístupem k internetu.

Profil stalker / stalker

Podle výzkumného článku Villacampy a Pujolse (2017) je většina tyranů muži. Bjerregaard (2000) uvádí, že sex souvisí s pohlavím oběti. Podle vyšetřování autorky, „zatímco ženy bývají většinou obtěžovány muži, muži jsou oběťmi mužů i žen“.

Villacampa a Pujols poukazují na to, že 80,6% mužů jedná osamoceně, zatímco ženy dávají přednost jednání ve skupinách. Autoři poukazují na to, že „konkrétně intervenovali společně s jinými ženami ve 45,7% případů (20% s jinou ženou a 25,7% se 3 a více ženami), působili osamoceně pouze v 42,9%“.

Autoři také vynikají ohledně pohlaví pronásledovatelů v případě skupinového obtěžování (tři a více osob), které je „převážně pácháno smíšenými skupinami (44%), následovanými skupinami tvořenými pouze ženami (36%) a pouze muži (dvacet%) ".

Profil oběti a následky

Na obecné úrovni může být někdo pronásledován. K obtěžujícímu chování může dojít mezi dvěma lidmi, kteří byli ve vztahu, ale také s přítelem, sousedem, spolupracovníkem nebo cizím člověkem. Míra intimity s obětí tedy nemusí být rozlišovací..

Důsledky pro oběť mohou být různé, od úzkosti, stresu, nejistoty a strachu. K tomu všemu se přidává neustálý pocit udušení kvůli strachu a strachu o jeho fyzickou integritu a pocity pronásledování.

To může způsobit, že oběť bude nucena změnit svůj modus vivendi. To znamená, změňte způsob, jakým chodíte do práce, změňte své telefonní číslo a dokonce, v extrémnějších a závažnějších případech, změňte svou adresu..

Bibliografie

  • BJERREGAARD, B. (2000). Empirická studie pronásledování pronásledování. Násilí a oběti, 15 (4), 389-406.
  • GARCÍA GONZÁLEZ, J. (2010). Kyberšikana: trestní ochrana soukromí, integrity a sexuální svobody na internetu. Tirant lo Blanch: Valencie.
  • VILLACAMPA ESTIARTE, C. (2009) Pronásledování a trestní právo: právně trestněprávní význam nové formy obtěžování. Iustel: Madrid.
  • VILLACAMPA, C. a PUJOLS, A. (2017). Prevalence a dynamika pronásledování pronásledování v univerzitní populaci. Španělský deník kriminologického výzkumu. 4 (5), 1-27.

Zatím žádné komentáře