Klam ad populum, také nazývaný argumentum ad populum nebo populistická sofistika, je to postulát, který potvrzuje, že něco je pravdivé pouze na základě názoru lidí. To znamená, že úvaha je založena na tom, co si většina o něčem myslí nebo říká, aniž by brala v úvahu objektivní důvody, které argumentují tvrzením.
Příkladem může být: „Čokoláda je dobrá, protože ji má každý rád.“ Legitimita tvrzení je založena na počtu lidí, kteří rádi jedí čokoládu, nikoli na nutriční a objektivní kvalitě čokolády.
Klam ad populum je široce používán v politických projevech, protože tento typ uvažování apeluje na pocity a emoce velké části veřejnosti (proto se mu říká populistická sofistika). Něco, s čím většinový názor souhlasí, je považováno za samozřejmost.
Pamatujte, že klam je argument, který se zdá platný, ale není..
Klam ad populum má několik charakteristik:
Tento typ klamu zakládá jistotu předpokladu, že si velký počet lidí myslí, že tomu tak je, tj. Pokud „lidé“ věří, že něco je pravda (i když to není), pak to musí být pravda.
Klam ad populum představuje vždy stejné schéma:
Klam ad populum je opakem klam ad verecundiam, který stanoví jistotu premisy, protože autorita (učitel, expert) používá takovou argumentaci. Klam není ve výsledku (platném či neplatném), ale v logickém uvažování, které podporuje váš argument, že někdo s autoritou říká totéž, místo dokazování skutečnosti.
Vezměme si klasický příklad: „Euklid řekl, že druhá odmocnina 2 je iracionální, proto je to pravda.“ Klam je v argumentu, protože ačkoli výsledek kořene 2 je iracionální číslo - což je pravda -, není to proto, že to řekl Euclid, ale kvůli matematickému důkazu, který to dokazuje.
Klam ad populum na druhé straně zakládá jistotu na názoru většiny, což je předpokladem legitimity..
Tyto dva argumenty jsou široce používány k ověřování chování a názorů. Když apelujete na tradici, říkáte věci jako „tohle vždy bylo takhle a je to tak“.
Konkrétním příkladem může být: „tradice říká, že žena je ta, která rodí a má na starosti domov, proto je to ona, která musí i nadále pečovat o potomky.“.
Odvolání k běžné praxi nastává, když se tvrdí, že je něco v pořádku, protože to tak dělá každý. Příkladem může být příklad, který uvedli anti-sufražetky, aby zabránili ženám ve volbách: „ženy nikdy nehlasovaly, není důvod, aby s nimi začaly“.
Úmyslnost je důležitá. Klam ad populum může být úmyslný, tj. Úmyslně chtít vytvořit podvod, nebo to může být jednoduše proto, že se argumentuje bez důvodu.
Když je omyl úmyslný, často se používá pro politické a mediální účely k ovlivnění velkého okruhu lidí odvoláním na sentiment nebo tradici a k tomu, aby se veřejné mínění změnilo za něco nebo proti něčemu.
Jelikož vychází z názoru většiny, klam ad populum může sloužit k prohloubení předsudků, které již v dané společnosti existují, a dát jim větší legitimitu na úkor ostatních sociálních segmentů.
Slovo bylo vždy používáno k manipulaci. Správná novinářská praxe tedy vyžaduje od komunikačního profesionála dobrou znalost jazyka a dobrý etický výkon..
Cílem je manipulovat, když se objeví omyly, zejména omyly ad populum (což v latině znamená „zaměřeno na lidi“ nebo „zaměřeno na lidi“). Nechcete informovat, ale ovlivňovat veřejnost.
Příkladem může být manipulace s COVID-19 v tisku, ať už za nebo proti použití masek, vakcín nebo povinného uvěznění. Zakládají legitimitu nikoli na základě prokazatelných skutečností, ale na skutečnosti, že ji určuje „mnoho zdravotníků“..
Nebo v debatách o změně klimatu, také pro a proti: dopad lidí na planetu způsobil změnu klimatu, ale ne proto, že to říká 98% vědců, nebo proto, že změny na planetě jsou cyklické, ale kvůli iracionálním využití a aplikace zdrojů (využití uhlí, objev ropy, vynález plastů, nesprávná manipulace s toxickým odpadem atd.).
To může být jedno z vysvětlení, proč konspirační teorie získávají tolik prostoru: protože existuje velké množství lidí, kteří říkají nebo si myslí, že existuje malá globální klika, která nás vede podle libosti, pak to musí být pravda. „Když řeka zní, přináší kameny,“ je omluva.
Klam ad populum v reklamě je velmi běžný, protože marketing určitého produktu je obvykle založen na tom, kolik lidí jej má rád. Příkladem může být: „Jsme přední značkou na trhu, říkají to miliony spotřebitelů“.
Další příklad: „Použijte deodorant X, oblíbený u všech mužů“.
Úvaha je mylná, protože něco, co každý používá, nemusí být nutně dobré, ale reklama tento klam využívá k prodeji, což je jeho cílem..
Politika a tisk spolu úzce souvisejí. Politici potřebují média, aby šířily své postuláty, ale také aby přesvědčily co největší počet lidí.
V politice je běžné apelovat na pocit společenství, sounáležitosti, většiny, uchýlit se k myšlence, s níž se velká část lidu obecně shoduje na obraně ideologických pozic.
To je případ politiků, kteří navrhují populistické linie, protože vědí, že „většina“ bude souhlasit. Například když je slíbena „silná ruka proti nelegálním přistěhovalcům“ s vědomím, že ne všichni nelegální přistěhovalci jsou zločinci nebo teroristé, ale za předpokladu, že tomu tak je proto, že tomu „mnoho lidí“ věří..
Bývalý prezident Donald Trump opakovaně používal klamy ad populum a jedním z nich bylo: „Mexičané jsou násilníci, zloději a zločinci a my postavíme zeď, abychom zabránili jejich průchodu.“ Zde je omyl říci, že všichni Mexičané jsou zločinci, a předpokládat, že je to pravda, protože tomu věří určitý počet lidí..
Ani Hitler při stanovení domnělé nadřazenosti založené na rase neřekl pravdu, přestože mnoho Němců (a miliony lidí z jiných zemí, kteří se cítili nad ostatními národy), to považovalo za pravdu..
V obou případech je apelováno na sentiment tohoto velkého procenta lidí, kteří souhlasí, ale to neznamená, že jsou předpoklady pravdivé..
Na druhou stranu je třeba poznamenat, že výsledky demokratických voleb do veřejné funkce v různých zemích nemusí souviset s klamem ad populum, pouze s vůlí většiny. Neurčují, zda je kandidát nebo návrh dobrý nebo špatný, ale kdo nebo co je populárnější.
Zesnulý venezuelský prezident hovořil několik klamů, zatímco vládl v jihoamerické zemi, ale můžeme se zastavit jen u jednoho: když řekl, že bohatí si nezaslouží to, co mají, prohloubil sociální zášť vyvolanou předchozími nevyřešenými krizi, ale zvládl populární mínění ještě více zvětšuje frakturu země a politickou polarizaci.
Jistě, mohou existovat lidé s penězi a bezohlední, neetičtí a se špatnými pocity, ale to neznamená, že všichni bohatí jsou špatní lidé. Zlo nesouvisí s ekonomickými podmínkami.
Jedna osoba nebo tisíce lidí se v něčem může mýlit. Bez ohledu na to, kolik lidí říká, že věc je pravdivá, platnost předpokladu nemůže být veřejným míněním.
Skutečnost, že velká část světové populace věří v boha nebo bohy, nutně neznamená existenci boha. A totéž lze říci o opaku. Je to premisa, jejíž demonstrace nemůže být založena na tom, zda miliony lidí věří v Boha nebo ne..
Jelikož tolik lidí věří, že existuje malé světové vedení nejvybranější elity, které tráví čas manipulací a ovládáním miliard lidí po celém světě, musí platit, že takové vedení existuje, že vede tisk a že koupit od kteréhokoli státu. A to produkuje viry podle libosti a uvolňuje je.
To není pravda, ale miliony lidí to berou jako samozřejmost, protože premisa je součástí tradičních mužských a ženských rolí, kde každé pohlaví má své vlastní specifické „tendence“, protože „vždy to tak bylo“. Tyto typy omylů krmí macho a ultrakonzervativní chování.
Zatím žádné komentáře