Ad verecundiam neboli klam autority je ten předpoklad, který je založen na postavě někoho odborníka, který tvrdí, že je pravdivý a pravdivý. Jinými slovy, pokud někdo s autoritou tvrdí, že je něco pravdivé, musí to být proto, že to tak říká..
Problém tohoto klamu spočívá v tom, že stejně jako všechny klamy používá místo důkazů klamný argument. Něco, co odborník říká, nemusí být nutně pravdivé a k prokázání premisy bude nutné předložit důkazy.
(legenda: Klam ad verecundiam je ten, který k prokázání své platnosti ukazuje na odborníka v oboru. Staří Řekové používali výraz Magister Dixit (učitel to řekl) jako dostatečný důkaz něčeho)
Například říci, že gravitace existuje, protože Newton řekl, že jde o klam ad verecundiam, protože argument, na kterém je založena, je ten, že to řekl Newton, a ne to, že jde o přitažlivost, kterou mají všechny objekty s masovou zkušeností mezi sebou..
Všimněte si, že klam není v postulátu, ale v argumentu: gravitace existuje, ale ne proto, že to řekl Newton. To znamená, že premisa je správná, ale argumentace není..
Ad verecundiam znamená „respektovat“, ctít, proto je synonymem rčení Pythagorejců: magister dixit, to znamená, že to řekl učitel (a pokud to říká učitel, odborník, ten s autoritou, musí to být pravda).
Klam ad verecundiam má několik charakteristik:
Na první pohled vyskočí to, že nedělají testy, aby prokázali, že něco je pravda, pokud to řekla osoba s autoritou. Pojďme analyzovat klasický případ klamu reklamy verecundiam:
„Druhá odmocnina 2 je iracionální, protože Euclid řekl, že to tak bylo“.
Toto je klam ad verecundiam, protože důkaz, že druhá odmocnina čísla 2 je iracionální, není ten, že to řekl Euclid, ale proto, že matematické důkazy naznačují, že jej nelze vyjádřit jako rozdělení dvou celých čísel.
Pro ty, kteří používají tento klam, stačí důkaz narážkou na autoritu a nic jiného.
Morální kvalita autority vytěsňuje platnost premisy. Pokud předpokládáme, že „nebe je modré“, protože to řekl Newton, a Newton věděl, o čem mluví, protože to byl uznávaný fyzik, který položil základy fyziky, bude to dostatečný důvod k přijetí předpokladu jako pravdivého..
Jinými slovy, nebe je modré jen proto, že to řekl Newton. V tom spočívá klam, že nejsou poskytovány žádné důkazy jakéhokoli druhu a to, co autorita uvedla na toto téma, je přijato bez diskuse.
Jak jsme viděli v příkladech, zatím jsou premisy pravdivé, protože klam spočívá v argumentu, který je má dokázat ( magister dixit o kterých jsme mluvili dříve). Skutečnost, že jsou pravdivé, ještě neznamená, že argument je platný.
Klamy ad verecundiam jsou strukturovány podle následujícího logického schématu:
Zde máme případ, kdy premisa není pravdivá a důvod je založen na tom, co říká „odborník“. To je obzvláště pozoruhodné, když se odborníci ne všichni shodnou na konceptech. V těchto případech si ten, kdo se klamu chová, zvolí názor, který mu nejlépe vyhovuje, aby podpořil svůj vlastní argument..
Když člověk na první pohled založí svou argumentaci na skutečnosti, že to říká někdo s autoritou v tomto oboru, čelíme ad verecundiam klamům. Jak jsme již řekli, něco není pravdivé jen proto, že to říká odborník, a argument musí směřovat k důkazům, které to dokazují..
Přestože se v akademických, vědeckých nebo technických esejích velmi často používají výrazy typu „jak tak a tak, souhlasíme s tvrzením, že ...“, v těchto případech jsou obvykle uvedeny důvody pro souhlas a odkaz na odborníka je jen jedna další podpora.
Reklama na své cestě k přesvědčování využila několik omylů a klam ad verecundiam je ještě jeden. Můžeme to rozpoznat, když jsou v oblasti podporující produkt uznávané postavy, které neznají do hloubky.
Několik příkladů: fotbalista doporučující pojišťovací agenturu, herečka doporučující konkrétní typ čoček pro krátkozrakost, známý akademik doporučující auto ...
Reklama používá tyto typy lidí, aby řekla, že produkty, které chcete prodat, jsou dobré podle toho, kdo je vystavuje. Pokud Messi pije colu Pepsi, musí být tento nápoj dobrý, protože Messi je skvělý fotbalista.
Argumentace není platná v žádném z případů, protože odborníci jsou obvykle v jiných oblastech; Pokud by fotbalista mluvil o sportovní obuvi nebo míčích nebo trávě na hřišti, existoval by větší vztah mezi jeho odbornou oblastí a tím, co doporučuje.
V tisku se děje něco podobného reklamě, obvykle v oblasti politiky: když prominentní osobnosti (prezidenti, poslanci, senátoři atd.) Zakládají své argumenty na něčem, co řekli jiní, stejní nebo reprezentativnější než oni..
Nebo když stejní novináři odkazují na názory nebo na odmítnutí určitých pozic na názory známých osobností (toto je známé jako „mluvčí žargonu“): „Pro Trumpa je nesporné, že proti němu existuje světové spiknutí“.
Níže vidíte několik příkladů případů, kdy dojde k omylu autority nebo ad verecundiam:
Zatím žádné komentáře