The etický úsudek Spočívá v tom, učinit nejvhodnější rozhodnutí tváří v tvář dilematu, ve kterém musí být vybráno to, které nejvíce odpovídá morálce a etice. Je to individuální rozhodnutí, i když souvisí s morálními hodnotami společnosti.
Aby se člověk mohl správně rozhodnout, musí použít rozum a na základě svých znalostí o tom, co je správné nebo špatné, zvolit nejlepší možnost. Například člověk má etický úsudek, když se musí rozhodnout, zda peněženku plnou peněz vrátí nebo si ji ponechá.
Ačkoli se jedná o nástroj, který lidé používají od svého vystoupení na planetě, využití tohoto konceptu sahá až do 18. století. Etika se však studuje od dob starověkého Řecka.
Je vhodné nezaměňovat tento typ úsudku s morálním, protože i když mají společné podobnosti, mají různé rysy. Hlavní je, že zatímco v etickém úsudku používá k rozhodování uvažování, morální provádí hodnocení akcí nebo chování.
Rejstřík článků
Pojem „etika“ má mnoho staletí historie. Vychází z řeckého slova „étos“, což znamená zvyk. Etika - jako součást filozofie - studuje dobro a zlo a jejich vztah k lidské bytosti.
Další význam, který se mu připisuje, je souhrn zvyků a norem v lidském chování.
Co se týče konceptu etický úsudek, je to mnohem novější. Začal se používat v 18. století jako způsob řešení mezilidských nebo sociálních problémů.
Etický úsudek je definován jako úvaha nezbytná k tomu, aby bylo možné zvolit nejvhodnější akci nebo přístup z těch, které v dané situaci vzniknou.
Toto rozhodnutí musí vycházet ze sociálních norem nebo ze souboru hodnot, které společnost považuje za správné. Tímto způsobem se tento typ úsudku snaží pomoci vyřešit jakékoli etické dilema, které se objeví..
Díky němu jsou analyzovány různé dostupné možnosti a je vybrána ta, která nejlépe vyhovuje situaci, aniž by byly porušeny morální normy, ať už sociální nebo osobní..
Některé z hlavních charakteristik etického úsudku jsou následující:
-K tomu jsou brány v úvahu abstraktní morální principy.
-Není zaujatý při posuzování práv ostatních, ale je respektován.
-Jedinec se umisťuje na prvním místě před sociálními vztahy.
-Je to jen způsob, jak dosáhnout spravedlivého výsledku, aniž by byly ovlivněny výsledky.
-Důležitý je použitý postup.
-Všichni lidé to používají po celý život, i když je konečný výsledek pro ně škodlivý..
-Jde o používání konceptu univerzální spravedlnosti při rozhodování.
Předmět, konec a okolnosti jsou tři osy, které určují, zda je čin v souladu s etickými normami. Pokud všichni tři splňují kritéria dobra, bude hodnocení, kterému je osoba, která jedná, vystaveno, pozitivní. Tyto prvky platí také pro morální soudy.
Odpovězte na otázku „Co mám dělat?“ Objekt odkazuje na čin, který jednotlivec provádí bez ohledu na okolnosti.
Konec se týká toho, co si jednotlivec přeje získat provedením své činnosti.
Jsou to podmínky, které jdou ruku v ruce s aktem (místo, prostor, čas, kontext atd.). Tyto vlivy ospravedlňují, proč se jednalo tak či onak.
Mladý muž zasáhne silou svého kamaráda do zad a způsobí mu okamžité poškození. To by a priori vyvolalo velmi negativní etický úsudek, protože by to bezdůvodně způsobilo újmu.
Pokud však mladík po pečlivém zvážení zasáhl svého přítele (předmět činu), protože měl na zádech pavouka (konec) a byl potenciálně jedovatý (okolnosti), pak bude etický úsudek úplně jiný, protože to jednal laskavě.
Prakticky při každém důležitém rozhodnutí, které člověk během svého života učiní, používá tento typ úsudku. Školení jednotlivce, aby je dokázal dělat, je jednou ze základen vzdělávání.
Obecně lze poznamenat, že je-li rozhodnuto, že nebude spáchán trestný čin, je to skvělý příklad těchto soudních procesů.
Není to volba kvůli strachu z trestu, ale proto, že odporuje morálním kodexům přijímaným společností. Berou se v úvahu důsledky pro sociální skupinu a pro blízké.
1 - Politik, který byl přistižen při lhaní o něčem, ztrácí důvěryhodnost a přestává mu důvěřovat ve svých veřejných aktivitách.
2 - Když někdo vidí špatně zacházet s jinou osobou, každý ji nakonec odsoudí a myslí si, že jeho jednání není správné.
3 - Ti, kteří špatně zacházejí se zvířaty, dostanou přísný úsudek od těch, kteří si to uvědomují. Tento násilník je často klasifikován jako krutý člověk. Jeho výkon je dokonce extrapolován v domnění, že může také ublížit lidem.
4 - Ten, kdo při zkoušce kopíruje, přestává mít důvěru svých učitelů. Vinu také získává od kolegů, kteří se příliš snažili.
5 - Obtěžování ve škole předpokládá, kromě trestních důsledků, přísný etický úsudek ze strany celé společnosti.
6- Každý, kdo hodí odpad nebo nedopalek z cigarety na zem, může být vystaven tomu, aby byl považován za nehygienickou osobu a není empatický k životnímu prostředí.
7- Mladý člověk, který nedává místo starším osobám nebo má problémy s pohyblivostí, může být souzen a identifikován jako sobecký nebo bez soucitu.
8- Každý, kdo po požití alkoholu používá své auto, je vystaven tomu, že je podle svého prostředí souzen za svůj necivilní přístup a může přijít o přátele.
Morálka je obor, který byl studován od dob klasického Řecka..
Ačkoli v průběhu staletí existovaly různé definice, dnes je to považováno za soubor pravidel, kterými se musí lidé žijící ve společnosti řídit, aby udrželi harmonii a dobré soužití..
Ačkoli mohou existovat lidé mimo tuto společnou morálku, drtivá většina je ponořena do kódů, které diktuje..
V etickém i morálním úsudku existuje řada pravidel nebo vnímání toho, jak by chování každého z nich mělo být.
Když mluvíme o morálce, normy byly přenášeny kulturou společnosti s učením, které jde z generace na generaci. Etika je způsob, jakým jednotlivec přizpůsobil morálku svému vlastnímu způsobu bytí a myšlení.
Jedním z hlavních rozdílů mezi pojmy morálka a etika je rozsah vývoje. Zatímco první se může lišit v závislosti na společnosti a kultuře, etika je mnohem osobnější, i když vychází ze samotné morálky..
Etika tedy potřebuje větší individuální zásah, protože je to jednotlivec, který ji musí internalizovat a použít při svých úsudcích. Tímto způsobem lze potvrdit, že etika se rodí z individuálního myšlení, ze svědomí, z každého člověka.
Jak již bylo zmíněno, morálka je vnější, sociální a má větší břemeno povinnosti, pokud si chcete zachovat dobré soužití v komunitě, ve které žijete..
Právě z tohoto důvodu jsou morální povinnosti mnohem donucovací.
Například v některých společnostech bude těhotná svobodná žena tvrdě souzena podle mravů komunity. I když to nemá trestní trest, může to znamenat, že budoucí matka je společensky uzavřená a pohrdá.
Mezitím je to intelekt a racionalita, které se nejvíce počítají v osobním etickém smyslu. I když je ovlivněna sociální morálkou, musí si ji jedinec přizpůsobit svým myšlenkám a přesvědčením.
V předchozím případě svobodné matky může někdo eticky usoudit, že postoj pohrdání ní a poskytnutí jejího přístřeší a pomoci je špatný, i když to odporuje obecné morálce.
Vzhledem k výše uvedenému vysvětlení lze rozdíly mezi etickým a morálním úsudkem snadno odvodit. V první zásadně vstupuje do hry rozum.
Je to jedinec, který musí racionálně zvážit důsledky jednání. Celý tento proces probíhá podle pravidel společnosti, ale existuje prostor i pro vlastní pravidla.
V případě morálního úsudku jsou jednotlivé možnosti omezenější. Jde pouze o posouzení, zda je akce pozitivní nebo negativní.
K tomu zohledňuje soubor pravidel, která společnost definovala jako správná nebo nesprávná. Lze říci, že je mnohem přísnější než etické.
Zatím žádné komentáře