The vědecká logika Je odpovědný za formulaci metody, která umožňuje přístup k vědeckým poznatkům; to znamená, že jde o rozvíjení empirické pravdy. Věda a logika mají vnitřní vztah.
Tento vztah je dán jako důsledek skutečnosti, že systematizace prvního - tj. Organizace výzkumných procesů, formulace hypotéz a ověřování - musí fungovat podle zákonů druhého, aby byla zajištěna platnost vyvozených závěrů z experimentování. vědecké.
Pro lepší pochopení pojmu vědecké logiky je relevantní zabývat se významem dvou slov, která tvoří podstatnou frázi, a poté určit povahu jejich vztahu..
Rejstřík článků
Formální logika je obor filozofie a matematiky, který studuje správné myšlení. Když hovoříme o „správném myšlení“, máme na mysli racionální postup, pomocí něhož je člověk schopen generovat závěry z určitých premis, které mu umožňují dospět k uceleným závěrům..
Logické uvažování se řídí několika principy; mezi nimi vyniká mimo jiné dostatečný důvod, totožnost, neporušenost a příčinnost
Formální struktura logiky umožňuje rozlišit, zda řeč nabízí platné nebo neplatné argumenty. Pokud vztah mezi tvrzeními argumentu nerespektuje logické principy, měl by být tento argument považován za klam.
Vědu můžeme chápat jako systematizaci souboru znalostí, které nám umožňují přístup ke znalostem pravdy, které lze empiricky demonstrovat; to je objektivní realita.
Ve svém pojednání s názvem Logika vědeckého výzkumu (1934), filozof Karl Popper definoval prvky a problémy, které charakterizují logiku nejrozšířenější vědecké metody dneška: hypoteticko-deduktivní. Některé z jeho charakteristik jsou následující:
Induktivní uvažování je takové, které navrhuje závěry univerzální povahy z konkrétních jevů.
Protože empirik David Hume ve své práci kritizoval přijatelnost induktivní logiky Výzkum lidských znalostí (1748), je široce zakázán mnoha teoretiky vědecké metody, i když se stále používá v některých formách metodického přístupu..
Humova kritika poukazuje na to, že induktivní logika se snaží důvěřovat zkušenostním pozorováním, jako by ověřovala jevy, které nelze ověřit na základě zkušeností. Podle této logiky pravidelnost jevů, ke kterým došlo, ospravedlňuje závěr, že se budou opakovat stejným způsobem.
Karl Popper tvrdí, že induktivní logika nebo „logika pravděpodobnosti“ se neospravedlňují. Při pokusu o to vstupuje indukční procedura do regresního procesu, který probíhá nekonečně dlouho, aniž by jeho tvrzení byla ověřována konkrétními zkušenostmi..
Tímto způsobem je dokonce možné upadnout do kantovského apriorismu, trendu, který naznačuje, že znalosti jsou nezávislé na jakékoli zkušenosti..
-Skutečnost, že několik let za určitých atmosférických podmínek pršelo 60% času, neznamená, že se tento vzorec bude vždy opakovat..
-Skutečnost, že jsme pozorovali velké množství bílých labutí, nezaručuje, že všechny labutě, které existují, jsou bílé.
Podle Poppera „úkolem vědce je navrhovat teorie a porovnávat je“. Z jeho pohledu však formulace hypotézy neznamená použití logiky ve formálním smyslu..
Propozice, které nastiňují principy vědeckých teorií, jsou kreativní nápady nebo intuice, které navrhují pravděpodobné řešení problému, který vyplývá z empirických zkušeností..
Logická přísnost vědecké metody začíná v jejím druhém okamžiku, deduktivním vyvrácení nebo kontrastu navrhované teorie..
-Metafyzické teorie o atomu v řecké filozofii inspirovaly atomové vědce jako Rutherford.
Popper zavádí čtyři postupy, které tvoří logický proces testování teorie:
Analyzovat mezi sebou různé závěry, které studie přináší, aby ověřil soudržnost navrhovaného systému; to znamená, že výsledky studie udržují vzájemné logické vztahy (rovnocennost, odpočitatelnost, kompatibilita atd.).
Tím se určí, zda je charakter teorie skutečně vědecký (tj. Empirický), nebo zda je naopak tautologický (nadbytečný nebo prázdný)..
Pokud teorie přežije vyvrácení, její srovnání s jinými studiemi stejného jevu pomůže určit, zda odvedená práce představuje pokrok..
Závěry, k nimž teorie vede, musí být ověřeny experimentováním.
Pokud se na konci posledního zkušebního postupu ověří singulární závěry odvozené z teorie, je třeba připustit, že v tuto chvíli není důvod jej odmítat..
Jinak - tj. Pokud je testovací proces negativní - je třeba předpokládat, že teorie je nepravdivá..
Astronomové Urban Le Verrier a John Adams dokázali deduktivně ověřit hypotézu, že neznámá planeta ovlivňuje oběžnou dráhu Uranu..
Provedli matematické výpočty k určení pravděpodobné hmotnosti a umístění hvězdy a poté přistoupili k empirickému testování pomocí dalekohledu namířeného na odvozené souřadnice. Experiment skutečně prokázal, že na zavedeném místě byla planeta, kterou pojmenovali Neptun.
Podle vědecké logiky Popperovy teorie není princip objektivity obsažený ve vědě naplněn skutečností, že teorie může být ospravedlnitelná, protože v důsledku jejího odmítnutí induktivní metody nelze nikdy plně ověřit tvrzení, pouze kontrastovat.
V tomto smyslu Popper potvrzuje, že „objektivita vědeckých prohlášení spočívá na skutečnosti, že je lze vzájemně odlišovat“.
Převaha intersubjektivního kontrastu jako kritéria objektivity je dána skutečností, že pouze skutečnosti, které lze přesně a pravidelně opakovat podle určitých vzorců, jsou ty, které může porovnat každý, kdo dodržuje předepsané kroky..
Opakování a pravidelnost vylučují možnost, že výsledky zkušenosti jsou pouhou náhodou. Z tohoto důvodu se vědecké experimenty provádějí podle těchto logických předpisů..
Pokud ve třídě všichni studenti dosáhnou přesně stejných výsledků při provádění experimentu, kde je testován Newtonův první zákon, bude objektivita principů tohoto zákona prokázána před těmito studenty.
Zatím žádné komentáře