Meliso ze Samosu Byl filozofem starověkého Řecka, ale také sloužil jako důležitý velitel námořnictva. Dosáhl příslušných vítězství v bitvách a sdílel některé z myšlenek vystavených teorii atomismu.
Byl žákem Parmenida z Eleje, významného řeckého filozofa, který založil školu Eleatas. Meliso byl jedním z nejdůležitějších filozofů tohoto hnutí, i když se později vzdálil myšlenkám svého mentora.
To, co je známo o filozofické práci Meliso de Samos, je díky spisům jiných myslitelů. Například Aristoteles byl jedním z jeho kritiků, protože ujišťoval, že jeho myšlenky nemají základ, který lze považovat za správný.
Laskavějším způsobem, díky Simpliciovi z Cilicie, matematikovi a filozofovi původem z území, které by nyní mělo být Turecko, existuje 10 fragmentů jediné přežívající práce od Samose.
Jako součást námořnictva je připomínán pro bitvu proti Periclesovi, i když byl nakonec poražen.
Rejstřík článků
Meliso de Samos byl řecký filozof. Neexistuje přesné datum, které by objasnilo životopisné události v jeho životě. Jedinými ověřitelnými údaji byly údaje o bitvě u Samosu, ke které došlo mezi lety 441 až 440 před naším letopočtem. C. a kterého se účastnil s funkcí velitele námořnictva.
Z tohoto důvodu mnoho historiků předpokládá, že k narození Meliso de Samos mohlo dojít kolem roku 470 př. N. L. Odtamtud jsou všechna data o životě Samose odvozena z prací jiných myslitelů té doby.
Například se považuje za platné, že byl žákem Parmenida, ale je to hlavně kvůli tomu, že sdíleli mnoho myšlenek a že byl součástí filozofické školy Eleatas. Spolu s Parmenidem, Zenem a Xenophanesem byl dokonce jedním z nejdůležitějších představitelů této školy.
Místo, kde se Meliso narodil, byl Samos, ostrov v Řecku. Ve starověku se město nacházelo v jižní části ostrova, zatímco dnes se Samos nachází na severu. Bylo to území s velkým ekonomickým a kulturním významem.
V době před Kristem v této oblasti pocházelo několik vynikajících filozofů, například: Pythagoras a Epicurus. Bylo to také rodiště architekta Teodora. Dokonce i Pythagoras měl velký vliv na život Meliso, protože vyrůstal obklopený svými myšlenkami a učením..
Plutarco de Queronea se zmínil o bitvě u Samosu a tam jmenoval Itagenese jako otce Meliso.
Bylo nazváno jediné dílo, o kterém existuje důkaz o kterémkoli z jeho fragmentů O přírodě nebo o tom, co existuje. Myšlenky, které Meliso de Samos zachytil, byly napsány v próze a díky Simpliciovi je známo pouze 10 fragmentů publikace.
Celkově je Melisova díla jen asi tisíc slov. Ačkoli historikům to stačilo ke studiu myšlenek a myšlenek předložených starořeckým filozofem.
Meliso a Parmenides souhlasili v mnoha svých přístupech, ale v některých aspektech se distancovali. Například Meliso hovořil o bytí jako o něčem nekonečném, myšlenka, kterou vyvrátil i sám Aristoteles, když usoudil, že toto prohlášení nemá vůbec žádnou logiku..
Přes všechno se Meliso a Parmenides shodli na mnoha představách o bytí. Většina konceptů používaných oběma byla přijata. Zvláště ty, které se týkaly toho nezměnitelného.
Pro Meliso byl nedostatek limitů něco, o čem se nedalo vyjednávat. Rozhodl se pro myšlenku, že bytí není něco dočasného, ale že trvá věčně.
Meliso nesouhlasil s tím, že podněty vyvolané pěti smysly jsou velmi spolehlivé. Filozof vysvětlil, že myšlenka, která byla vytvořena, se neustále měnila.
Byl také proti přítomnosti těl. Aristoteles byl obzvláště kritický vůči této myšlence být nehmotný. Filozof uvedl, že něco nemůže být nekonečné, pokud by nemělo tělo, takže jedna myšlenka na Meliso dokázala zrušit druhou.
Je jasné, že Meliso ze Samosu nebyl nejvlivnějším ze starořeckých filozofů, dokonce ani ze skupiny Eleatasovy školy. Jedním z důvodů bylo zjevně to, že jen velmi málo z jeho práce přežilo plynutí času. Stejně tak některé jeho myšlenky byly pro tuto dobu velmi relevantní..
Rovněž nebylo možné prokázat, kdo byli jeho přímí učedníci. Ačkoli někteří historici dokonce potvrdili, že Leucippus z Milétu, zakladatel atomismu, byl jedním z jeho žáků.
Platón a Aristoteles se zaměřili na mnoho svých myšlenek, jak namítnout proti povaze filozofické školy Eleatas. Oba byli jeho hlavními kritiky.
Po léta nebyl přikládán velký význam příspěvkům Meliso de Samos do oboru filozofie. Aristoteles byl jedním z velkých viníků, že se to stane, protože namířil velmi tvrdou kritiku na námořního velitele.
Pro některé fajnšmekry je důležitost Melisoho, protože využil myšlenek a principů prezentovaných Parmenidesem, aby získal význam v oblasti filozofie. V tomto smyslu Aristoteles nediskriminoval. Byl kritikem dvou myslitelů. Ujistil, že ti dva vysvětlili malou úroveň a postrádali logiku..
Pro Aristotela, který byl mnohem tvrdší ve své kritice vůči Meliso, provedl filosof ze Samosu špatné postupy, aby dospěl k jeho závěrům, které zneplatnily veškerou jeho práci.
V posledních letech získává dílo Meliso de Samos na významu mezi historiky a filozofy. Někteří dokonce potvrdili, že role, kterou Meliso hrál ve formaci a v Platónově myšlence, byla důležitější, než se věří.
Některé z 10 dochovaných fragmentů jeho díla O přírodě nebo o tom, co existuje Oni jsou:
- "Co vždy bylo, vždy bude." Protože pokud vznikl, nutně před jeho generací nebylo nic; pak, kdyby tam nic nebylo, nic by nevzniklo z ničeho “.
- „Nic, co má začátek a konec, není věčné nebo neomezené“.
- „Kdyby to nebyla jedna věc, omezovalo by to další“.
- "Pokud je to, co existuje, rozděleno, pohybuje se to; a kdyby se hýbalo, neexistovalo by to “.
Všechny tyto fráze, které Meliso řekl, byly argumenty, které podporovaly jeho představu o nekonečnu.
Zatím žádné komentáře