Hax a Majluf modelují, z čeho se skládají, výhody, nevýhody

3410
Basil Manning

The Model Hax a Majluf klade zvláštní důraz na potřebu stanovit korelace mezi kulturou, strategií a strukturou jakékoli organizace.

Ačkoli konkrétní případy společností mohou být velmi různorodé, a proto se nehodí k přípravě receptů, nelze popřít, že koherence, která může existovat mezi třemi výše uvedenými prvky, je podmínkou, která je součástí skutečně efektivní organizace.

Autoři tohoto modelu jsou dva chilští inženýři:

Arnold Hax, inženýr a profesor na Sloan School of Management of the Massachusetts Institute of Technology (MIT), narozen v roce 1936. Celosvětově známý v průmyslové oblasti jako autor knihy „Delta Model“ a uznávaná komplexní autorita v otázkách organizační strategie, podnikání a technologické inovace.

Nicolás Majluf, inženýr a profesor na UC School of Engineering a ředitel výkonné třídy, výzkumník a konzultant narozený v roce 1945.

Rejstřík článků

  • 1 Co je model Hax a Majluf?
    • 1.1 Úloha organizační struktury
  • 2 Aplikace
    • 2.1 Jak navrhnout organizaci
    • 2.2 Příznaky nedostatečné organizační struktury
  • 3 Výhody
  • 4 Nevýhody
  • 5 Reference

Co je to Model Hax a Majluf?

Práce společnosti Hax a Majluf je primárně zaměřena na budování osvíceného přístupu ke strategickému řízení..

Z této práce můžeme rozlišit model pro organizační design, který má jasnou užitečnost pro analýzu a diagnostiku organizací.

Model naznačuje, že strategie organizace musí být podpořena její kulturou. Kultura ukazuje identitu organizace a je to, co zaručuje přenos přesvědčení sdílených všemi členy organizace na nové spolupracovníky v ní..

Členové organizace jednají nejen jako jednotlivci, ale také jako skupina. Reagují na formální a neformální mechanismy, které ovlivní jejich chování.

V důsledku toho se vytváří organizační klima, které může přispět k dosažení konkrétních cílů a cílů organizace..

Strategické řízení musí také usilovat o trvalý rozvoj, který zahrnuje organizační učení, prostřednictvím školení a rozvoje pro všechny členy organizace..

Role organizační struktury

Autoři odhadují, že organizační struktura musí splňovat dvě hlavní role:

  • Podporovat provádění strategických programů.
  • Usnadnit normální chování při provozních činnostech organizace.

Organizace musí mít schopnost integrovat všechny, kdo ji tvoří, a dosáhnout strategické vize, kterou sdílejí, a to na základě dříve dohodnutých hodnot..

K dosažení tohoto cíle je nutné sdílet, zaznamenávat a šířit vizi, která vyústí v definici cílů celé organizace..

Strategická platforma bude prostředkem, který umožní komunikovat akční programy, které mohou vyplynout z této organizační vize.

Aby bylo možné zaznamenat vizi, jsou v ní vyžadovány dva procesy:

  • Adekvátní řízení administrativních procesů (informační a komunikační systémy, řízení lidských zdrojů, plánování atd.).
  • Adekvátní porozumění a využití neformálních procesů. Týká se to stávajících vztahů s přirozenými vůdci i psychologických mechanismů, které ovlivňují způsob chování, jako je poslušnost, empatie atd..

Tím se vytvoří organizační prostředí, které umožní dosažení individuálních i kolektivních cílů..

Aplikace

Jedna z nejdůležitějších aplikací tohoto modelu odkazuje na to, jak vytvořit globální design obchodní organizace.

Jak navrhnout organizaci

Podle Haxe a Majlufa, pokud chcete navrhnout organizaci, je platné podniknout následující kroky:

Nejprve musí být definována základní organizační struktura složená z hlavních obchodních divizí nalezených v organizaci..

Tato definovaná základní struktura musí ukázat, jak je oprávnění delegováno, jaká je stávající oddělení a jak je hierarchická

Dalším krokem bude mnohem podrobnější definice organizační struktury. Za tímto účelem musí být základní organizační struktura definovaná v prvním kroku pokryta všemi konkrétními provozními podrobnostmi, které ji tvoří..

Musí být zahrnuty cíle, doby provozního provedení a stávající dohody mezi každou oblastí.

Nakonec musí být vytvořena a dokončena srovnávací studie mezi definovanou organizační strukturou a procesy řízení, které ji doprovázejí: plánování, informační a komunikační systémy, kontrola řízení a systémy odměňování a lidské zdroje..

Vnější a vnitřní změny budou vyžadovat neustálé úpravy této organizační struktury, ale je také možné, že organizace postupně ztrácí svůj potenciál, a proto musí být pravidelně přezkoumávána..

Příznaky nevhodné organizační struktury

Další velmi důležitou aplikací tohoto modelu je, že nám umožňuje zjistit, zda je některá organizační struktura nedostatečná, a to prostřednictvím analýzy určitých příznaků, které ji odhalují..

Příznaky indikované modelem Hax a Majluf jsou následující:

-K dispozici příliš málo času pro strategické myšlení, protože příliš mnoho času se věnuje čistě provozním záležitostem.

-Nedostatek příležitostí pro postup vedoucích pracovníků, což členům organizace nedovoluje posunout se ve stávající hierarchii.

-Nedostatek koordinace mezi divizemi, což naznačuje existenci selhání integračních mechanismů.

-Konfliktní pracovní prostředí, zejména kvůli tomu, že se nebere v úvahu, že motivační systém a systém odměn musí být v souladu se strukturou.

-Nedostatek definice v obchodním plánování a zanedbávání konkrétních trhů, což jsou ukazatele toho, že organizační struktura nereaguje na strategickou pozici společnosti.

-Nízký zisk a očekávání s nízkou návratností.

-Obrovská duplikace funkcí v různých oblastech organizace.

-Nadměrné rozptýlení funkcí v jedné jednotce organizace.

Výhoda

Díky modelu Hax a Majluf je usnadněno zpracování odpovídajících strategických plánů, které reagují na hlavní strategii společnosti.

Model nám pomáhá provést analýzu jakékoli organizace a odtud získat její vynikající diagnózu v konkrétní situaci..

Mezi další výhody patří:

-Umožňuje metodicky vytvořit efektivní organizační strukturu.

-Přizpůsobte organizační kulturu vytvoření funkční struktury, aniž by to mělo dopad na zaměstnance.

-Upřednostňuje lidský rozvoj a usiluje o zlepšení lidí.

-Odhalí příznaky, které odhalí nesprávnou strukturu.

-Poskytuje poměrně praktický smysl pro strategické řízení.

-Vytváří velmi příznivé organizační klima k dosažení konkrétních cílů organizace.

Nevýhody

Některé z jeho nevýhod jsou:

-Je vhodné implementovat tento model prostřednictvím externího konzultanta, aby se předešlo jakémukoli typu subjektivity. To znamená výdaje na peníze, které nemusí být rozpočtovány..

-Vyžaduje velmi podrobnou a pečlivou analýzu zahrnující celou organizaci, což může trvat dlouho při prezentaci výsledků.

-Praktické změny navržené k provedení mohou být pro zúčastněné osoby velmi obtížné přijmout. Ne všechny organizace jsou ochotny provést změny ve své struktuře z různých důvodů a zájmů.

Reference

  1. José Antonio Sánchez Cortés (2018). Důležitost organizačního rozvoje ve veřejné instituci vysokoškolského vzdělávání. 2.2.7 Analytické modely. Virtuální encyklopedie Eumed.net. Převzato z: eumed.net.
  2. Cap Gemini Ernst & Young (2001). Současné myšlení o strategickém plánování a implementaci - provozní principy. Převzato z: operatingprincipals.com
  3. Arnoldo C. Hax, Nicolás S. Majluf (1991). Strategický koncept a proces: pragmatický přístup. Prentice Hall. Převzato z: books.google.co.ve.
  4. Ximena Villalón (2014). Arnoldo Hax a Nicolás Majluf sdílejí své „lekce ve strategii“. Papežská katolická univerzita v Chile. Převzato z: uc.cl.
  5. Arnoldo C. Hax, Nicolás S. Majluf (2015). Strategie konkurenčního vedení. Od vize k výsledkům. Prentice-Hall. Převzato z: books.google.co.ve.
  6. Milagros Montell a Joaquín Barsanti (2013). Nástroje pro operacionalizaci strategie ve strukturách organizovaných v obchodních jednotkách. PlanUba. Převzato z: planuba.orientaronline.com.ar.
  7. Arnoldo Hax. Převzato z: es.wikipedia.org.

Zatím žádné komentáře