Co je to parafyletická skupina?

3399
Robert Johnston

The parafyletické skupiny, ve fylogenetické nebo kladistické taxonomii jsou to ti, kteří zahrnují společného předka a ne všechny jeho potomky. Největší skupina je považována za parafyletickou s ohledem na vyloučenou podskupinu (skupiny).

Parafyletická skupina není klade. Je to jen relativní doplněk jedné nebo více subclades v kladu. To znamená, že nejde o přirozenou skupinu kvůli vyloučení některých prvků.

Příklad parafilie u plazů (plazů). Převzato a upraveno z evolutionism.org

Typickým příkladem parafyletické skupiny je skupina Reptilia (plazi). Tento taxon obsahuje posledního společného předka plazů a téměř všechny potomky tohoto předka..

Zahrnuje všechny současné organismy tradičně nazývané plazy, stejně jako všechny vyhynulé synapsidy. Vylučuje však savce a ptáky. Plazi jsou pak parafyletičtí, pokud jde o ptáky a savce.

Rejstřík článků

  • 1 Spory mezi kladistickými a evolučními nebo tradičními školami
    • 1.1 Kritéria
    • 1.2 Standardy
    • 1.3 Hlavní rozdíly
  • 2 Některé důsledky přísného používání kladistiky
  • 3 „Možné řešení“
  • 4 Některé příklady parafyletických skupin
  • 5 Reference

Spory mezi kladistickými a evolučními nebo tradičními školami

Podle fylogenetické taxonomie nelze vyloučit žádného potomka ze skupiny, která obsahuje jejich předky, aby byla tato skupina považována za platnou (monofyletickou). V případě vyloučení by výsledkem byla nepřirozená skupina (parafyletická).

Škola evoluční taxonomie výslovně vyžaduje, aby velmi odlišní potomci jejich předků museli být zahrnuti do samostatných skupin. Obě školy však k označení různých myšlenek často používají stejné výrazy, například „monofilie“..

Kritéria

Evoluční taxonomie pak vyžaduje zvážení dvou kritérií: podobnosti a společného původu pro klasifikaci. Tato dvě kritéria umožňují seskupit a klasifikovat taxony podle linajského hierarchického systému. Cladistics zase přijímá pouze jedno kritérium, tedy společný původ pro definici taxonů..

Pravidla

Evoluční taxonomie vyvinula řadu standardů, jako je Mezinárodní kodex zoologické nomenklatury. Zdá se, že kladisté ​​chtějí tyto nástroje používat, ale podle svých vlastních pravidel.

Obviňují kodexy, že jsou příliš legální a příliš tolerantní. V prvním případě proto, že nutí všechny taxony zapadat do libovolných hierarchických kategorií. V druhém případě, protože to musí platit pro monofyletické i parafyletické skupiny.

Hlavní rozdíly

Rozdíl mezi kladistickou a evoluční klasifikací je v zásadě v tom, že první přijímá jedinou analytickou metodu a jedno kritérium pro klasifikaci, zatímco druhé se snaží začlenit několik metod a akceptuje kombinované nebo alternativní použití kritérií pro klasifikaci..

První z nich má výhodu přísné konzistence a jednoduchosti. Druhá má tu výhodu, že lépe odráží rozmanitost a složitost evolučních procesů..

Některé důsledky přísného používání kladistiky

Přijmeme-li skutečnost, že za platné by měly být považovány pouze monofyletické skupiny, a odmítneme vyloučit velmi odlišné potomky jejich předků, mohli bychom dojít k znepokojivým závěrům..

Mohli bychom například říci, že všichni jsme „kostnaté ryby“. Jsme potomci kostnatých ryb s laločnatými ploutvemi.

Rodičovské skupiny v některých případech přetrvávaly spolu se svými potomky. Striktní použití monofilie jako kritéria pro provádění taxonomických objednávek v takových případech by bylo nezvládnutelné..

Jednoduše by to uměle rozdělilo starší dobře definované monofyletické skupiny, kvůli nárůstu potomků. Nebo by to přinutilo vytvořit skupiny potomků, které obsahují části starších skupin.

To znamená, že taxony definované podle kritéria monofilie by nemusely být nutně „přirozenější“ než parafyletické taxony..

Seskupením nadřazených taxonů s potomky potomky se vytvoří heterogenní monofyletické taxony v mnoha znacích. Takové taxony nebude snadné diagnostikovat, což sníží proveditelnost použití taxonomických nástrojů..

Nejvýznamnějším příkladem je rozpad tradiční skupiny „Reptilia“ a vytvoření výrazu „AveDinosaurs“ pro ptáky..

Striktní aplikace monofilie na skupinové taxony je tedy problematická. Běžně používané metody vytváření stromů vedou k příliš silné abstrakci. Navíc umožňují příliš zjednodušenou vizualizaci evolučních procesů..

Někteří autoři dokonce poukazují na to, že pokud budou parafyletické taxony odmítnuty, celá klasifikace se zhroutí na úrovni rodiny, rodu a nakonec druhu..

Možné řešení “

Taxonomové Mayr a Bock navrhli v roce 2002 alternativní koncept „darwinovské“ evoluční klasifikace. Podle toho je třeba vzít v úvahu dvě kritéria: podobnost a společný původ..

Proto bude uspořádané seskupení skupin organismů do tříd provedeno podle jejich podobnosti s „odvozeným evolučním potomkem“. Začlenění obou kritérií zabrání vytváření shluků pomocí podobností odvozených z paralelního nebo konvergentního vývoje..

Přetrvává však problém, který umožňuje rozpoznat podobnosti starší rodičovské skupiny, která koexistuje souběžně s odvozenou skupinou.

Podle tohoto návrhu by tedy monofylie nebyla „kritériem“, které se má použít při definici taxonomických skupin, ale byla by dalším nástrojem.

Toto kritérium lze použít alternativně nebo navíc k jiným kritériím. Následně je třeba v případě potřeby rozhodnout o jeho formě použití.

Některé příklady parafyletických skupin

Prokaryoty (jednobuněčné formy postrádající jádro) jsou parafyletická skupina. Eukaryoty (organismy se skutečným jádrem), pocházející z předka, kterému chybělo jádro.

Znak „postrádající jádro“ je pak plesiomorfní (rodový) a znak „s jádrem“ je apomorfní (odvozený od stavu předků). Vyloučení jakékoli skupiny organismů s jadernými buňkami ze skupiny prokaryot, pak změní tuto poslední skupinu na parafyletickou s ohledem na vyloučenou skupinu..

Podle nedávných studií jsou korýši parafyletickou skupinou, protože nezahrnuje Hexapody (Hmyz). Analýza DNA ukazuje, že suchozemský hmyz (Hexapoda) je více příbuzný vodním korýšům, než suchozemským stonožkám a mnohonožkám (Myriapoda). Hexapods by tvořil sesterskou skupinu k Xenocarida (Cephalocarida a Remipedia).

Pancrustacea. Zdroj: vlastní výroba

Různé kmeny v říši hub (houby) budou parafyletické vzhledem k polyfyletické skupině Deuteromycetes. Deuteromycety nebo nedokonalé houby jsou organismy, jejichž sexuální fáze reprodukce není známa.

Jedná se o umělou skupinu, která obsahuje druhy, které se nepodařilo umístit do ostatních skupin hub, protože jejich klasifikace je založena hlavně na postavách přítomných pouze v sexuální fázi..

Dokud nebude objasněno „přirozené“ taxonomické umístění všech druhů, které jsou stále zahrnuty do tohoto taxonu, nelze zbývající taxony považovat za monofyletické..

Reference

  1. D. Aubert (2015). Formální analýza fylogenetické terminologie: Směrem k přehodnocení současného paradigmatu v systematice. Fytoneuron.
  2. D. Baum (2008). Čtení fylogenetického stromu: Význam monofyletických skupin. Přírodní výchova.
  3. R.K. Brummitt (2006). Jsem kostnatá ryba? Taxon.
  4. E. Hörandl (2006). Parafyletické versus monofyletické taxony - evoluční versus kladistické klasifikace. Taxon.
  5. Parafyly. Na Wikipedii. Obnoveno z: en.wikipedia.org/wiki/Paraphyly
  6. C.J. Regier, W.J., Shultz, A. Zwick, A. Hussey, B. Ball, R. Wetzer, J.W. Martin & C.W. Cunningham (2010). Vztahy členovců odhalené fylogenomickou analýzou sekvencí kódujících nukleární proteiny. Příroda.

Zatím žádné komentáře