The právní předpoklad je to abstraktní skutečnost, která může mít právní účinek s následky. Právní důsledky stanovené normou závisí na realizaci hypotézy. Právní účinky vyplývající z výkonu právního předpokladu spočívají ve vzniku, přenosu, změně nebo zániku práv a povinností..
Právní předpoklad je považován za abstraktní prvek, protože samotná skutečnost může být v praxi provedena, či nikoli, ačkoli se právní úprava domnívá, že její realizace je proveditelná. V případě, že bude realizován, musí být právní předpoklad stanovený zákonem přizpůsoben skutečnosti.
Například v oblasti trestního práva se vyžaduje, aby se zcela shodovalo. Jednoduchá analogie nestačí. Na druhé straně jsou původem práv právní předpoklady; Například porod dítěte vede k právům, jako je rodičovská autorita nebo mateřská dovolená.
V každém případě je nutné, aby došlo k právnímu předpokladu, hypotéze vznesené v právních předpisech, aby mohly nastat zjištěné důsledky..
Rejstřík článků
Klasifikace právních předpokladů začíná jednoduchými a složitými právními předpoklady, které lze rozdělit na nezávislé a závislé. Závislé osoby mohou být postupné a simultánní.
Jednoduché předpoklady jsou ty, které jsou vytvořeny na základě jedné hypotézy; naopak, složité předpoklady jsou výsledkem nebo důsledkem několika faktů nebo hypotéz.
Složité právní předpoklady mohou být nezávislé, pokud jeden z nich postačuje k právním důsledkům.
V těchto případech je každá ze skutečností úplný název, který sám o sobě vyvolává důsledky, aniž by bylo nutné, aby se shodovaly další skutečnosti..
Na druhé straně jsou závislými právními předpoklady, pokud jsou považovány za součást souboru, a proto nemají samostatnou právní sílu k odvození právních důsledků..
Závislé právní předpoklady budou simultánní, pokud bude nutné provést současně právní skutečnosti.
Na druhé straně se jedná o závislé a následné právní domněnky, pokud je třeba provést skutečnosti, které vedou k právním následkům, po sobě; to znamená postupně.
Existuje jasná souvislost mezi právním předpokladem a právními důsledky. Někteří právníci jako Helmholtz to přirovnávají ke vztahu mezi příčinou a následkem v přírodě. Každé pravidlo stanoví, že ve specifických případech existují konkrétní důsledky.
Právními důsledky odvozenými z právního předpokladu mohou být vznik, přenos, změna nebo zánik pravomocí a povinností..
Příklad právního následku lze vidět v trestním právu v článku 138 španělského trestního zákoníku, který uvádí následující: „Kdo zabije jiného, bude potrestán vinným z vraždy s trestem odnětí svobody na deset až patnáct let“.
Právním předpokladem je zabití jiné osoby a provedení této hypotézy má za následek právní důsledek zbavení svobody subjektu, který trestný čin spáchal již Xkrát.
Existuje určitá podobnost s Newtonovým zákonem o principu akce a reakce, což vysvětluje, že každá akce vyvolává reakci. V takovém případě má jakýkoli provedený právní předpoklad právní důsledek.
Společnost podnikající v oblasti nákupu a prodeje zboží má zákonnou povinnost každoročně předkládat své účty ve stanovené lhůtě. To by byl právní předpoklad, který vede k vytvoření povinnosti předkládat účetní závěrku.
Pokud tak společnost neučiní, dojde k následku: sankce příslušného vládního subjektu.
Řidič, který vlastní vozidlo delší než 4 roky, je povinen jej pravidelně absolvovat, aby projel ITV.
Pokud tento právní předpoklad není splněn a policie si je vědoma tohoto porušení, nastává zjištěný důsledek ekonomické sankce a nemožnosti používat vozidlo, dokud nebude situace upravena..
O řízení komanditní společnosti se dělí dva partneři. Jeden z nich jedná podvodně a skrývá část zisků před druhým partnerem.
V tomto případě existuje právní předpoklad podvodného jednání, které bude mít právní důsledky finanční sankce a v případě prokázání podvodu dokonce trestní sankce. Podle článku 251 trestního zákoníku se tomu říká zločin zpronevěry.
Zaměstnanec je otec. Jakmile tento předpoklad nastane, má otec nárok na placenou otcovskou dovolenou, na kterou má právo v rámci zákonnosti žádat a využívat ji. Článek 48a královského legislativního nařízení 1/1995 stanoví následující:
„V případě narození dítěte, adopce nebo pěstounské péče podle článku 45.1 písm. D) tohoto zákona bude mít pracovník právo pozastavit smlouvu na čtyři nepřetržité týdny, s možností prodloužení v případě vícečetného porodu, adopce nebo pěstounské péče více dní pro každé dítě od druhého.
Toto pozastavení je nezávislé na sdíleném užívání dob odpočinku v mateřství, upraveném v článku 48.4 ".
Mladý 18letý muž má sexuální vztahy s dívkou do 15 let. Jedná se o právní předpoklad chráněný článkem 183 trestního zákoníku:
„Kdokoli, kdo vykonává činy sexuální povahy s nezletilou ve věku do šestnácti let, bude potrestán jako odpovědný za sexuální zneužívání nezletilé osoby s trestem odnětí svobody na dva až šest let“.
Právní předpoklad má za následek trest odnětí svobody pro 18letého.
Tento rozdíl mezi těmito dvěma pojmy je základem práva, protože právní předpoklad je sice ideální, ale právní skutečnost je realitou, proveditelnou skutečností..
Rozlišovací předpoklad a právní skutečnost značně ovlivňují vymezení názvů závazků a zdrojů. Jde o kontroverzní problém s protichůdnými názory právníků.
Zatím žádné komentáře