V psychologii se stává zásadní znalost člověka s poruchami (ať už osobnostního, psychotického nebo neurotického), aby bylo možné rozpoznat, analyzovat a provést možnou terapii pro osobu, která jí trpí, a dokázat jí pomoci aby se mohli vyrovnat se svými problémy.
Psychologie to samozřejmě nejen dodržuje, ale také je lze zavolat na zkoušku, aby poskytla „část“ svého názoru na osobu, která problémem trpí. Pokud existuje něco, s čím byste mohli mít problém, Psychologie je o terapii pro subjekty s některými psychopatická porucha, protože když mluvíme o osobnosti, stává se skutečným problémem, protože tito lidé nebudou navštěvovat žádnou terapii, protože je to jejich osobnost.
V rámci kriminologie (Criminis = zločin, kriminalita nebo kriminalita. Logos = studie) osoba, která trpí a Antisociální porucha osobnosti se stává jedním z témat ke studiu, protože to bude nanejvýš důležité vědět, zda bude osoba schopna toto chování opakovat a jakou míru nebezpečí má osoba s poruchou této povahy (Mluvím o nebezpečnosti v těchto případech kvůli impulzivnosti a hněvu, který tito lidé mohou projevit).
Na druhé straně musí odborník (odborník ve svém oboru) určit míru nebezpečí, která z toho pro společnost plyne. Stát však nechce, aby někdo v ulicích přerušil sociální kontrolu, kterou ukládají občanům. Proto je-li subjekt s takovými vlastnostmi zadržen, vězeňský systém mu propustí celý trest..
Vzhledem k tomu by psychologové a kriminologové měli mít dohodu, aby mohli rozhodovat o chování osoby s touto poruchou.
Když sem přijdeme, musíme si ujasnit, že do právnické oblasti moc nepůjdu, protože nejsme vůbec právníci, ale je důležité tuto oblast znát.
V některých zemích (mimo jiné v Mexiku, Španělsku, Chile) o nich uvažují osvobození nebo zmírnění trestní odpovědnosti pro ty, kteří trpí uvedenou poruchou, protože je známo, že nejsou schopni porozumět normám, kterými se řídí lidé sami (zákony), ale jejich volní schopnosti jsou téměř nedotčené, stejně jako intelektuální schopnosti.
Jinými slovy; vědí, co dělají, vědí, co dělají, ale do značné míry si neuvědomují její důsledky v trestním systému.
To je místo, kde diskuse mezi právníci, psychologové a kriminologové, o tom, zda by osoba trpící poruchou měla být považována za výkon trestu jednoduše přijatého v rámci ústavní léčby v psychiatrickém zařízení, nebo zda by měla být odsouzena jako každá jiná osoba. Vždy si pamatují, že jsou odpovědní za újmu na zákonném právu (ať už jde o loupež, podvod, vraždu), ale nejsou trestně odpovědní.
Odtud se pokusím opřít o knihu Kriminální profilování Vicente Garrido a DSM-V snaha spojit klinický obraz uložený Statistickým manuálem a Garridovými zkušenostmi v kriminologické oblasti;
Za prvé, Garrido vyjadřuje, že psychopati mají kriminální historii, protože byli mladí, mnohokrát mají kriminální chování, které může být důvodem k zatčení, to by spadalo do první z položek v diagnostickém obrazu Antisocial Personality Disorder (A1).
Vysvětluje také, že mnohokrát se ve věznici během výkonu trestu účastní antisociálního chování, které způsobuje boje s ostatními vězni a úředníky, což je aspekt popsaný DSM v položkách A3 a A4..
As (Garrido) zmiňuje také interpersonální prostředí, kde psychopati mají určitou egocentricitu, narcismus, manipulaci, což jsou patologičtí lháři (kritéria v rámci DSM A2 a A7). Jak vysvětluje, jsou velmi nezodpovědní při udržování stabilního zaměstnání impulzivnost, Stejně jako jejich povinnosti a cíle jsou většinou daleko od reality (kritérium A6).
Garrido samozřejmě také odhaluje, co psychopati mají žádný pocit lítosti když spáchají zločin, protože jim chybí city, emoce, ale to, co se trochu neobtěžoval vyšetřovat, je místo, odkud tento nedostatek emocí pochází, nikdy nevysvětlil, že by to mohlo být špatné biochemické působení v těle, zděděné zlo, špatně vyvinuté, mimo jiné.
Stejně tak bychom neměli tolik zmínit, protože ani neurologové, psychologové, kriminologové ani lékaři nebyli schopni určit genezi této poruchy.
Aniž bychom si to uvědomili, zmínili jsme tři nebo více kritérií, která DSM požaduje pro diagnostikování psychopatie u jedince. Pak vidíme důvod, že by kriminologie a psychologie měly jít ruku v ruce, aby se navzájem podporovaly, kdykoli je to možné, v oblastech tohoto druhu..
Jak uvádí Garrido a Diagnostická příručka, psychopati jsou lidé, kteří mají vysokou sebeúctu (dosahující úrovně egocentricity).
Z tohoto důvodu Garrido zmiňuje, že lidé, kteří mají tuto poruchu, se velmi snaží ospravedlnit své činy, když spáchají vraždu (nebo více vražd nebo dokonce podvody nebo loupeže), že při spáchání svého trestného chování budou vždy věřit, že mají „ právo ", aby to bylo možné, je to případ Kuklinski "The Coldman" který zmínil, že pro něj lidé, které zavraždil, nebyly nic jiného než podřadní lidé, a proto šlo o práce, které musel dokončit.
Nebo takový je případ Anatoli Onoprienko "Ďábel Ukrajiny" (zmíněný v Garridově knize), který zmínil (Anatoli), že obyčejný vrah si nemohl vzpomenout na své činy, protože se bál, byl to obyčejný normální člověk, jako každý jiný. Místo toho si pamatoval každou spáchanou vraždu, každou rodinu, všechno, co je připravilo o život. Pro něj to bylo jeho právo, byl lepší než jakýkoli jiný vrah, byl lepší než lidé, které zabil, a tak tvrdil, že je ukončí, aby ukázal, že lidé jsou „slabí“.
Co je motivuje? Právě otázka, kterou si Garrido dlouho kladl, tedy „obyčejný“ zločinec (řekněme ho takto), jeho motivací jsou peníze, protože to je něco, co nemá, a proto musel ukrást to a pokud potřeba pomine, musel zabít, překročil hranici „normálních“ lidí a zločinců.
Je to něco z mála, které nelze konkrétně vysvětlit, jeho motivace pro vrahy jako Anatoli byla jeho "mise", pro lidi jako Kuklinski to bylo jejich práce (vzhledem k tomu, že ten druhý byl zabiják, který šel s uchazečem s nejvyšší nabídkou, ale že dokonce řekl, že peníze jsou pro něj to nejméně důležité).
Jaký je váš motiv? Garrido na základě svých zkušeností dospěl k závěru, že jediná věc, která je motivovala, byla ta jejich Nutkání vzít život někomu jinému bylo jeho jediným motivem, jeho jediným přáním, aby mohl mít privilegium někoho ukončit..
Rádi zanechají „stopu“, díky níž se policie, veřejnost a každý, kdo může zjistit, že právě oni spáchali trestný čin. Poté, co je Anatoli zabil, rád vypálil domy svých obětí. Kuklinski rád zmrazil své oběti, aby ztěžoval práci při provádění chronotanatodiagnostiky (Cronos = čas, Thanatos = smrt, Diagnóstikos = rozlišovat). Tímto způsobem by každý věděl, že to spáchali právě oni, nikdo jiný jim to nemohl vzít..
U Garrida pachatel vždy něco zanechá a vždy něco vezme na „místě činu“ (pro Mexiko je to místo zásahu). V těchto případech se psychopati uspokojí z toho, že udělali to, co „dělají nejlépe“, a nechají řadu vodítek (nebo dokonce jejich nedostatek, to je také vodítko), které by mohly pomoci profilovníkovi, psychiatrovi rozpoznat charakter v těchto případech mohou mít před sebou.
Zatím žádné komentáře