A kritický komentář je žánr akademického psaní, který stručně shrnuje a kriticky hodnotí dílo nebo koncept. Může být použit k analýze tvůrčích prací, výzkumných prací nebo dokonce teorií. V tomto smyslu je rozsah prací, které mohou být předmětem kritického komentáře, široký..
Patří sem mimo jiné romány, filmy, poezie, monografie, články v časopisech, systematické recenze a teorie. Obecně tento typ textu používá formální styl akademického psaní a má jasnou strukturu: úvod, tělo a závěr. Text obsahuje shrnutí práce a podrobné hodnocení.
Psaní kritického komentáře je tedy v mnoha ohledech podobné psaní souhrnu. Oba prezentují nejdůležitější aspekty práce a hodnotí výsledky a jejich význam. Na rozdíl od abstraktů však tento představuje autorovu analýzu a hodnocení článku..
Nejde o poukazování na závady nebo vady díla; Mělo by to být vyvážené hodnocení. Jeho samotným účelem je měřit užitečnost nebo dopad práce v konkrétní oblasti. Kromě toho slouží k rozvíjení znalostí z oblasti předmětu práce nebo souvisejících prací.
Rejstřík článků
Je důležité, aby vaše recenze měla definovanou strukturu a byla snadno sledovatelná. Existuje celá řada způsobů, jak strukturovat recenzi. Mnoho lidí se však rozhodne pro klasickou strukturu, která je popsána níže.
Zavedení kritického komentáře je obvykle krátké (méně než 10% z celkového počtu slov v textu). Musí obsahovat údaje o analyzované práci: autor, datum vytvoření, název, mimo jiné..
Kromě toho úvod představuje hlavní argument, téma nebo účel práce, jakož i kontext, ve kterém byla vytvořena. To by mohlo zahrnovat sociální nebo politický kontext nebo místo jeho vzniku.
V úvodu je také uvedeno hodnocení práce recenzenta. Můžete například určit, zda se jedná o pozitivní, negativní nebo smíšené hodnocení; nebo můžete předložit tezi nebo názor na práci.
Shrnutí stručně popisuje hlavní body práce. Stejně tak objektivně představuje, jak tvůrce představuje tyto body pomocí technik, stylů, médií, znaků nebo symbolů..
Tento souhrn by však neměl být předmětem kritického komentáře a je obecně kratší než kritické hodnocení. Někteří autoři doporučují, aby nezabíral více než třetinu textu.
Tato část by měla poskytnout systematické a podrobné vyhodnocení různých prvků díla a vyhodnotit, jak dobře byl tvůrce schopen dosáhnout účelu prostřednictvím těchto prvků..
Například pokud jde o román, lze vyhodnotit strukturu, charakterizaci a téma spiknutí. V případě malby je třeba ocenit kompozici, tahy štětcem, barvu a světlo.
Kritický komentář nezvýrazňuje pouze negativní dojmy. Musíte dekonstruovat práci a identifikovat silné i slabé stránky a musíte práci prozkoumat a vyhodnotit její úspěšnost s ohledem na její účel..
Na podporu hodnocení je třeba poskytnout důkazy v rámci samotného zaměstnání. To zahrnuje vysvětlení, jak tyto důkazy podporují hodnocení práce..
Závěrem je obvykle velmi krátký odstavec, který zahrnuje celkové zhodnocení práce a shrnutí klíčových důvodů. Za určitých okolností mohou být vhodná doporučení ke zlepšení práce.
- Přečtěte si důkladně celou knihu nebo článek a zvýrazněte nebo si udělejte poznámky o tom, co považujete za relevantní.
- Uveďte hlavní body a důkazy autora na podporu těchto bodů.
- Znovu si přečtěte materiál, abyste se ujistili, že jste porozuměli autorovým myšlenkám.
- Vytvořte souhrn. Můžete také vytvořit nástin s hlavními aspekty čtení.
- Stanovte hlavní účel autorovy knihy nebo článku.
- Diskutujte o argumentech použitých k podpoře hlavního bodu a důkazech, které je podporují.
- Vysvětlete závěry, k nimž autor dospěl, a jak k nim došlo.
- Porovnejte autorovy myšlenky s myšlenkami jiných autorů na stejné téma.
- Vyhodnoťte obsah textu a způsob jeho psaní.
- Poznamenejte si pozitiva i negativa.
- Posuďte mimo jiné argumenty, důkazy, organizaci textu a prezentaci faktů.
- Porovnejte autorova hlediska s vlastními úhly pohledu a podpořte druhé s platnými argumenty.
- Psaní standardní eseje: úvod, podstata a závěr.
- Upravte text, zkontrolujte psaní a pravopis.
- Zapište si základní informace o umělci a o uměleckém díle a jeho vlastnostech: název, materiály, umístění, datum vytvoření.
- Popište umělecký předmět: barvy, tvary, texturu, mimo jiné.
- Dělejte si poznámky o obecných aspektech, jako jsou barevné kontrasty, spojení a pohyb, stínování nebo opakování jako způsob, jak přilákat pozornost.
- Posuďte, zda prvky práce vytvářejí úzkost nebo harmonii.
- Prozkoumejte kritickým pohledem principy a prvky umění: vyváženost, proporce, podobnost, kontrast, důraz, mimo jiné.
- Analyzujte prvky a techniky použité umělcem.
- Jděte hlouběji a zkuste objevit skrytou zprávu, kterou umělec chtěl sdělit.
- Hledejte historické základy, které se staly základem analyzovaného uměleckého díla.
- Vyhodnoťte práci z estetického hlediska.
- Při pohledu na umělecké dílo vysvětlete své vlastní myšlenky a pocity.
- Uveďte, zda je práce úspěšná a originální, s uvedením argumentů.
- Vysvětlete, které vlastnosti uměleckého díla považujete za nejzajímavější a které jsou méně úspěšné.
- Nabídněte vysvětlení díla od jeho prvních spontánních reakcí a dojmů až do tohoto bodu procesu.
- Vytvořte obrys se strukturou kritického komentáře, který chcete napsat.
- Poskytněte jasné prohlášení o práci, které odráží vaši vizi uměleckého díla.
- Použijte poznámky z předchozích částí k vypracování těla a závěru recenze.
- Sledujte film aktivně, ne jako běžný divák.
- Všimněte si všeho, co vás upoutá: co se vám líbí nebo nelíbí, jakýkoli relevantní dialog nebo způsob, jakým se postava obléká, mimo jiné prvky.
- Určete téma filmu. Například: neopětovaná láska, pomsta, přežití, osamělost, mezi ostatními.
- Definujte žánr filmu, místo a čas a úhel pohledu (kdo je vypravěč?).
- Analyzujte postavy a jejich účely a to, jak prostředí ovlivňuje jejich postoje a chování.
- Kromě dalších aspektů, jako je hudba, vizuální efekty, zvažte i roli režiséra a producentů.
- Napište kritický komentář a nejprve označte údaje o filmu: název, režisér, herci a další.
- Komentář k hlavní myšlence filmu a obhajobě diplomové práce (názor na dílo).
- Zahrňte stručný popis příběhu, aniž byste se ponořili do všech nuancí a zvratů zápletky.
- Vystavte analýzu použitých hlubších významů, symboliky a kinematografických zařízení.
- Nabídněte závěry, které podporují práci.
Následující text obsahuje části kritického komentáře ke knize Čarodějnictví a magie v Evropě: Biblické a pohanské společnosti, autor M. J. Geller (2004).
- Autoři: Marie-Louise Thomsen a Frederick H Cryer.
- Kvalifikace: Čarodějnictví a magie v Evropě: Biblické a pohanské společnosti, serie Athlone History of Witchcraft and Magic in Europe.
- Místo, vydavatel a datum: London, Athlone Press, 2001.
"Kulturní dopad Mezopotámie a Bible v Evropě byl zásadní a mimochodem mnohem větší než dopad Egypta, i když systémy magie byly víceméně moderní.
Tato kniha je užitečným výchozím bodem a poskytuje přehled čarodějnictví a magie s dobrými příklady magických textů v překladu. “.
„Kniha pokrývá širokou škálu relevantních témat, přičemž zvláštní pozornost věnuje čarodějnickému umění, následují příklady ochranné magie, amulety, exorcismy a použití figurek a dalších rituálních forem magie.
Biblické důkazy jsou méně doloženy, existuje relativně málo starozákonních příkladů uzdravení nebo exorcismu, ale ty se zabývají poměrně materiálem z Mezopotámie. “.
"S touto prací existuje obecný problém, který vychází z konkrétní zkušenosti dvou autorů, kteří již dříve napsali inteligentní knihy o souvisejících tématech (...).
Tato kniha je bohužel pokusem pokrýt širší pole „magie“ předložením méně technické a obecnější diskuse pro populární publikum, ale záleží na vaší předchozí práci (...).
Například Thomsenova bibliografie stěží zahrnuje díla vydaná po roce 1987, ačkoli tato kniha vyšla v roce 2001, a čarodějnictví v kontextu magie přikládá příliš velký význam (...).
Na druhou stranu Cryer zaměňuje věštění a magii a předpokládá, že věštění je součástí magie, aniž by zvážil možnost, že věštění bylo ve starověku považováno za samostatnou disciplínu..
Věštění bylo odpovědností kněze barú v Mezopotámii, zatímco magii řídil Åšipu nebo exorcista. Magie byla použita k potlačení špatného znamení (v takzvaných kouzlech Namburbî).
Ve věštění ani v proroctví tedy nebyla žádná magie; věštění a magické procesy, teorie a praktiky měly málo společného.
A konečně, Cryerova diskuse také nebere v úvahu biblickou frázi „nedopusť žít čarodějnici“ (Exodus 22:17), která byla interpretována jako obecný útok na používání magie ve starověkém Izraeli (…) “.
„Navzdory těmto kritikám je kniha užitečná pro čtenáře, kteří nemají žádné předchozí znalosti starověké magie na Blízkém východě a bude pro ni kniha snadným a příjemným čtením.“.
Zatím žádné komentáře