Teorie a příklady neutralismu (biologického vztahu)

3412
Robert Johnston

The neutralismus, v ekologii je to vztah nebo interakce mezi dvěma biologickými entitami, ve kterých není prospěšná ani poškozená žádná strana. Podle různých autorů jsou vztahy tohoto typu v podstatě prakticky nemožné. Druhy jsou vystaveny extrémně složitým vztahům, takže je obtížné prokázat neutrální vztah.

Ve velké většině interakcí jsou zúčastněné druhy ovlivněny tak či onak. Existují dva další modely, komenzalismus a amensalismus, které navrhují neutralitu pro jeden ze zúčastněných druhů a druhý bude mít pozitivní nebo negativní účinek - v uvedeném pořadí.

Zdroj: NIAID [CC BY 2.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/2.0)], přes Wikimedia Commons

Empirických studií bylo málo, protože existují experimentální obtíže prokazující, že interakce nemá žádný účinek. Navrhuje se však, aby interakce mezi bakteriemi konkrétních rodů na ně neměla žádný vliv..

Rejstřík článků

  • 1 Biologické vztahy
    • 1.1 Přímé vztahy
    • 1.2 Komenzalismus
    • 1.3 Amensalimo
    • 1.4 Nepřímé účinky
  • 2 teorie
  • 3 příklady
  • 4 Další významy pojmu neutralismus
  • 5 Reference

Biologické vztahy

Ekologická společenství jsou definována jako soubor populací, které žijí současně ve společném prostoru.

Tyto komunity jsou utvářeny sítí složitých a dynamických interakcí. Vztahy mezi jednotlivci lze rozdělit do dvou poměrně širokých kategorií: přímé nebo nepřímé..

Přímé vztahy

Jak název napovídá, k přímým účinkům dochází při interakci per se má vliv na zdatnost osob zapojených do procesu, aniž by byla zapotřebí třetí strana. Například kolibřík opylující květinu je příkladem přímé interakce mezi dvěma druhy..

Ekologové obvykle klasifikují takové přímé interakce do osmi typů, v závislosti na účinku vztahu - ať už je to pozitivní, negativní nebo neutrální: vzájemnost, komenzalismus, predace, býložravost, parazitismus, amensalismus, konkurence a neutralismus.

Interakce diskutovaná v tomto článku, neutralismus, znamená, že vztah nemá žádný vliv na žádný z druhů zapojených do uvedené interakce. Většina literatury však souhlasí s tím, že tento jev je vzácný a nepravděpodobný..

V mnoha případech je účinek u jednoho z druhů neutrální, zatímco u druhého jedince zapojeného do procesu může mít interakce pozitivní nebo negativní výsledky. Dále probereme tento typ interakcí, které se skládají z „neutrální“ části..

Komenzalismus

Například v komenzalismu je jeden z organismů pozitivně ovlivněn interakcí, zatímco druhý není ovlivněn. Vztahy tohoto typu jsou považovány za dlouhodobé a stabilní. Některé mikroorganismy těží z pěstování v hostiteli, ve kterém nemají žádný účinek..

Ve skutečnosti je většina naší bioty považována za komensální organismy. Ačkoli jednotlivě nepřinášejí výhody, společně zabraňují rozvoji patogenů prostřednictvím konkurence.

Kromě toho bylo prokázáno, že některé mikroorganismy, které byly dříve považovány za „komenzály“, mají ve skutečnosti pozitivní účinek na hostitele - například syntézu vitamínů..

V případě rostlin existují některá semena, která musí klíčit v pouštním prostředí s velmi vysokými teplotami a mohou tak činit pouze ve stínu jiných rostlin..

V tomto případě je prospěšný organismus, který se bude vyvíjet ze semene, ale okolní rostliny nejsou ovlivněny. Tento jev je znám jako nodricismus. Podobně epifytické rostliny představují široce známý případ komenzálních interakcí..

Amensalimo

Na druhé straně amensalismus také zahrnuje neutrální účinek u jednoho z druhů a ve druhém je účinek negativní. Některé modely této interakce zahrnují pohlaví plísně Penicillium který vylučuje určité chemikálie, které ničí bakterie v okolí.

Koncept lze extrapolovat na rostlinnou říši. Některé rostliny vylučují řadu látek, které inhibují růst potenciálních konkurentů v jeho obvodu.

Nepřímé účinky

Druhý typ účinku, který formuje rostlinná společenství, je nepřímý. K nim dochází, když je dopad jednoho organismu na jiný zprostředkován nebo přenesen třetí stranou. Například A má účinek na B, který má vliv na C.

Je navrženo asi sedm modelů komplexních interakcí, které mohou nastat, například klíčová predace, nepřímá konkurence, nepřímý komenzalismus..

Logicky jsou to interakce, které mají účinky - a ne neutrality -, které tvoří tyto složité sítě. Kromě toho jsou to ty, které mají důležitý vliv na společenství organismů..

Teorie

V oblasti ekologie bylo vyvinuto několik teorií týkajících se neutralismu. Tento nedostatek informací je způsoben hlavně nedostatkem empirických důkazů o existenci vztahů, v nichž zdatnost dotčených agentur to není ovlivněno.

Příklady

Ačkoli ekologové široce nepřijímají neutralismus, někteří to navrhují u určitých druhů bakterií rodů Lactobacillus Y Streptococcus existuje neutrální vztah.

První žánr, Lactobacillus, vyznačuje se tím, že je to dlouhý nebo zakřivený bacil, který pozitivně reaguje na Gramovo barvení. Jeho název je způsoben jeho metabolickou kapacitou pro tvorbu kyseliny mléčné, která je považována za bakterii mléčného kvašení. Je důležitou složkou normální bakteriální flóry našeho těla.

Streptococcus, na druhé straně je to bakterie ve formě koků a reaguje na Gramovo barvení pozitivním způsobem. Je to také bakterie mléčného kvašení a u lidí je příčinou řady patologických stavů, jako je například tonzilitida, meningitida, pneumonie..

Když tedy oba bakteriální rody koexistují na stejném stanovišti, zdá se, že přítomnost jednoho nemá větší vliv na druhého a naopak..

Další významy pojmu neutralismus

Obecně se pojem „neutralismus“ v biologických vědách používá v kontextu moderní evoluční biologie. Neutrální teorie molekulární evoluce byla navržena Kimurou a snaží se vysvětlit změny, ke kterým dochází na úrovni DNA.

Podle této teorie je drtivá většina mutací fixovaných v DNA driftem genů, protože jsou selektivně neutrální. Pojem „neutralismus“ nebo „selektivně neutrální“ se rovná tvrzení, že nepředstavují pro tělo žádnou výhodu ani nevýhodu.

Reference

  1. Jaksic, F. (2007). Ekologie společenství. Edice UC.
  2. Moon, D. C., Moon, J. & Keagy, A. (2010) Přímé a nepřímé interakce. Znalosti o výchově k přírodě 3 (10), 50.
  3. Nei, M. (2005). Selekcionismus a neutralismus v molekulární evoluci. Molekulární biologie a evoluce22(12), 2318-2342.
  4. Odum, E. P., Ortega, A., & Teresatr, M. (2006). Základy ekologie.
  5. Shipton, W. A. ​​(2014). Biologie hub ovlivňující lidské zdraví. Partridge Indie.
  6. Smith, R. L. (1980). Ekologie a polní biologie.
  7. Valdés, T. V. a Cano-Santana, Z. (2005). Ekologie a životní prostředí. Pearson Education.

Zatím žádné komentáře