The pozitivní a negativní prvky trestného činu představuje soubor šesti pozitivních a negativních požadavků, které musí existovat, aby mohla být trestná činnost klasifikována jako trestný čin či nikoli.
Ačkoli pro existenci trestného činu je nezbytná přítomnost strany, která jej vykonává, a jiné postižené osoby, je kromě předmětu, na který padá trestní čin, zásadní, aby trestný čin splňoval určité pozitivní požadavky, aby bylo možné za takové považováno.
Jinak, pokud se v dané situaci vyskytnou negativní prvky trestného činu, dojde k přechodu od porušení zákona k jeho zvýhodnění.
Zaprvé je třeba začít definováním toho, o jaký trestný čin jde, tím, že tím budeme schopni porozumět skutečnosti spáchání fyzického nebo morálního trestného činu nebo trestného činu, který porušuje právní právní systémy a lidská práva ostatních občanů.
Lze jej běžně definovat jako porušení státního práva a je výsledkem vnějšího jednání člověka, ať už pozitivního nebo negativního, považovaného za morálně přičitatelného a politicky škodlivého..
Pozitivní a negativní prvky trestného činu jsou součástí tzv. „Teorie trestného činu“, která spočívá v kategorizovaném a postupném uspořádání všech požadavků, které se musí spojit, aby bylo možné čin považovat za trestný či nikoli před zákonem.
Tyto prvky představují nástroj velké pomoci každému zločinci, který by při rozhodování o tom, zda byl trestný čin spáchán, či nikoli, měl vzít v úvahu pouze přítomnost pozitivních nebo negativních prvků trestného činu..
Tyto prvky označují postup, který je třeba dodržovat při posuzování osoby, která se skutku dopustila, v rámci trestního práva.
Rejstřík článků
Pozitivní a negativní prvky trestného činu tvoří složky a charakteristiky, které tvoří pojem a pojem trestného činu podle zákona..
Pozitivními prvky jsou tedy požadavky, které musí být splněny, aby mohl trestný čin existovat.
Na druhou stranu, negativními prvky se stávají rozpor s pozitivními stránkami trestného činu, protože je možné zdůraznit, že pouhá přítomnost negativního prvku přináší neexistenci pozitivního prvku, takže zločin nelze klasifikovat jako takový..
Odkazuje na provedení trestného činu, tj. K tomu, aby ke spáchání trestného činu došlo, musí existovat osoba, která trestnou činnost, čin nebo jednání vykonává.
Toto chování se projevuje různými činy, které člověk vykonává, ve spojení s přítomností zločinné morální vůle, a může být také provedeno dvěma způsoby.
První spočívá v provedení akce, zatímco druhou může být jednoduše volba nekonat a přestat s prováděním činnosti..
Aby bylo možné vzít v úvahu tento pozitivní prvek, je nutné, aby konvergovaly čtyři prvky:
Aby byl trestný čin považován za takový, musí být akce nebo čin v rozporu s jakýmkoli právním předpisem stanoveným normou.
Jinými slovy, je nezbytné, aby prováděná činnost byla v rozporu se zákonem.
Aby mohla být osoba klasifikována jako vinná, musí existovat úzký a jasný vztah mezi autorem chování a samotnou akcí.
Stejně jako autor musí mít vůli a znalost faktu.
Tento pozitivní prvek vychází ze společné fráze „Neexistuje trestný čin bez zákona“, proto je zásadní považovat činnost za trestnou, která je uvedena v zákoně.
To znamená, že skutečnost musí být uznána a definována jako porušení zákona, protože jinak ji nelze soudit..
Tento prvek odkazuje na slavné „právní mezery“, kdy, protože určitá skutečnost není v normě nalezena, nelze ji posoudit.
Tento prvek je definován jako schopnost porozumět trestnímu právu, to znamená, že pachatel si musí být vědom spáchaného činu, z čehož vyplývá, že daná osoba má duševní zdraví a duševní způsobilost jednat v trestní oblasti, zejména v rozporu se zákonem.
Jakmile jsou výše uvedené prvky v prováděném činu definovány, je nutné trestný čin potrestat.
Proto je-li jednání trestné, je trestný čin potvrzen a pachatel si zaslouží určitý trest nebo hrozbu ze strany státu uvalit sankce..
Tento prvek je založen na zásadě, že pokud nedojde k jednání, které by motivovalo trestný čin, nebo pokud k trestnému činu nebo činu nedošlo, nelze jej označit za trestný čin..
Pokud subjekt nemá vůli spáchat trestný čin, ale přesto provedl akci za přítomnosti například nervových změn, které nejsou vědomě vnímány, nebo v důsledku spánku, námesačnosti nebo hypnózy, nelze čin považovat za zločin.
Pokud provedená akce není v rozporu se zákonem, nelze ji považovat za trestný čin.
Pokud nelze prokázat, že je subjekt vinen z provedení hmotného jednání a fyzické a morální vůle, nemůže být právně sankcionován.
Pokud předmětná činnost není v právním rámci definována jako trestný čin, nelze ji jako takovou posuzovat..
Odkazuje na skutečnost, že pokud jednotlivec nebyl plně fyzicky a duševně schopen osvojit si vědomí a pochopil, že žaloba byla v rozporu s tím, co je stanoveno zákonem a normou, nemůže být považován za vinného a čin by neměl být souzen ani jako zločin.
Pokud se pachateli podaří způsobem, který lze uznat podle zákona, prokázat výmluvu, musí být trestný čin odstraněn..
Osvobozující rozsudky jsou osobní okolnosti, které brání uplatnění sankce.
Zatím žádné komentáře