The amicus curiae je profesionální osoba nebo organizace, která pomáhá soudu při poskytování informací nebo poradenství v právních věcech nebo jiných souvisejících věcech. Termín pochází z latiny, což znamená: „přítel soudu“. V množném čísle se tomu říká „amici curiae“.
Ačkoli amicus curiae není součástí konkrétního soudního sporu, soud vám může poskytnout radu ohledně právní záležitosti, která se přímo dotýká daného případu.
Liší se tedy od vedlejšího účastníka, který má přímý zájem na výsledku stížnosti, a má tedy právo účastnit se v rámci soudního řízení. A amicus curiae obvykle se nemůže účastnit, s výjimkou souhlasu soudu, k některým dochází zřídka.
Lidé se mohou objevit jako amici curiae u Nejvyššího soudu, buď když obě strany poskytnou souhlas, nebo pokud Soud uděluje povolení.
Rejstřík článků
The amicus curiae pokusy upozornit soud na argumenty nebo informace, které strany pravděpodobně nepředložily, jako jsou účinky konkrétního rozhodnutí soudu na zájmy určitých třetích osob.
Role a amicus curiae je pomáhat soudu při předložení zákona nestranným způsobem, nebo pokud není jedna ze stran zastoupena, předložením právních argumentů jejich jménem.
Obecně předkládáte soudu argumenty nebo informace ve formě zprávy. Spisy amicus jsou obvykle podávány na odvolací úrovni, i když mohou být také podány v probíhajících soudních sporech u soudu prvního stupně.
Pokud může mít případ širší důsledky, zprávy úřadu amicus curiae jsou způsob, jak vyjádřit tyto obavy.
Široké právní nebo veřejné politické důsledky soudních rozhodnutí tedy nebudou záviset pouze na postojích a argumentech předložených stranami, které se na případu přímo podílejí..
Nejčastěji pozorovanou situací je situace, kdy advokátní skupina podá stížnost v případě u odvolacího soudu, ve kterém není účastníkem sporu..
Odvolací případy se obvykle omezují na záznam skutečností a argumentů z nižších soudů v případě odvolání. Právníci se zaměřují na nejpříznivější fakta a argumenty pro své klienty.
Obecně platí, že amicus curiae Před podáním vyjádření musíte získat souhlas soudu, pokud všechny strany nesouhlasí s podáním žádosti amicus.
The amici curiae nejsou účastníky soudního řízení, pokud formálně nezasáhnou. Jako výsledek, a amicus curiae Při zkoušce nemusíte být na stánku. Rozhodnutí o tom, zda zvážit stručnou zprávu z amicus je na uvážení soudu.
Protože také není součástí, a amicus curiae obvykle nemáte práva, která mají účastníci soudního sporu, například možnost získat spis ostatních účastníků.
The amicus curiae může nebo nemusí být požádán jednou ze stran o pomoc soudu tím, že nabídne informace, zkušenosti nebo znalosti, které ovlivňují řešení problémů případu.
- Reagujte na body vznesené protistranou.
- Uveďte příslušné statistiky.
- Omezit použití rozhodnutí na omezené okolnosti.
- Propagujte modelové postupy nebo uznávané standardy.
- Vysvětlete postupy policie nebo ilustrujte metodiku policie.
- Doplňte nedostatky ve zprávě podporované strany.
- Vysvětlete praktický dopad nepříznivého rozhodnutí na každodenní pouliční policejní práci.
Postava amicus curiae pochází z římského práva. Od devátého století byla začleněna do anglického práva a poté se rozšířila do většiny běžných právních systémů.
V roce 1821 byl Henry Clay prvním právníkem, který přednesl krátkou zprávu amicus curiae před Nejvyšším soudem Spojených států. Tato strategie patřila k inovacím, které ho označily za legálního průkopníka.
Později byl zaveden do mezinárodního práva, zejména v oblasti lidských práv. Odtamtud to bylo integrováno do některých systémů občanského práva.
Je integrován do argentinského právního systému a honduraského občanského soudního řádu z roku 2010..
Dnes jej používá Evropský soud pro lidská práva, Meziamerická komise pro lidská práva, Meziamerický soud pro lidská práva, Soudní dvůr Evropské unie a Zvláštní soud pro Libanon..
Ve Spojených státech neziskové organizace poskytující právní advokacii, jako je Americká unie občanských svobod nebo Tichomořská právní nadace, často předkládají instrukce, aby se zasazovaly o konkrétní právní výklad nebo proti němu..
Nejvyšší soud Spojených států umožňuje federálním, státním a místním vládám prezentovat své názory v každém případě, který se jich týká, aniž by bylo nutné získat souhlas soudu nebo stran..
Státy proto mohou odesílat zprávy jako amici curiae pokud je pravděpodobné, že budou ovlivněny její zákony nebo zájmy, jako v případě Nejvyššího soudu mezi McDonald v. Chicago, kde 32 států nezávisle předložilo takové zprávy.
Role spisů amicus curiae v systému urovnávání sporů Světové obchodní organizace (WTO) je kontroverzní. Polemika vyvstává kvůli vládní povaze sporů ve WTO.
Jelikož do systému mají přístup pouze členové WTO, nečlenové jsou vyloučeni (například nevládní organizace) a nemají právo být vyslechnuti.
Jediným způsobem, jak mohou přispět k rozhodnutí WTO, jsou zprávy. amicus curiae.
První případ WTO, který komplexně zkoumá přípustnost briefů amicus curiae bylo to v případě USA v. farmy krevet.
Situace se týkala zákazu Spojených států dovážet všechny výrobky z krevet, které nebyly chyceny zařízeními pro vyloučení želv..
V prvním případě byly tyto dva spisy zamítnuty amicus curiae předložené environmentálními skupinami z toho důvodu, že o to panel výslovně nepožádal. Odvolací orgán však toto rozhodnutí změnil a povolil přijetí nebo zamítnutí zpráv bez ohledu na výslovnou žádost..
Zatím žádné komentáře