The politický projev Jedná se o komunikační strategii, která je založena na vytvoření zprávy spojením verbálních, neverbálních a paraverbálních výrazových prostředků k přesvědčení jednotlivce a masy..
Rozvoj tohoto typu diskurzu využívá prvky sociální a behaviorální psychologie, které mají dopad na kognitivní oblast, za účelem získání příznivců pro volební účely..
Politika zahrnuje různé faktory a prvky, které z ní činí jednu z nejdůležitějších oblastí studia pro společnost, a lze říci, že politický diskurz určil osud lidstva v okamžicích, které jsou dnes považovány za historické..
Je to základní nástroj pro politické aktéry, protože jej používají k vyjádření svého způsobu vidění určitých problémů, propojení voličů s jejich ideály, generování otázek o výkonu moci nebo vytváření naděje u těch, kteří tuto zprávu dostávají..
Politický diskurz má několik charakteristik. Mezi všemi z nich je pět, které jsou zásadní pro pochopení jeho podstaty: argumentace, strategie, kontroverze, pozice a přesvědčování.
Pokud jde o typy projevů, zdá se, že zejména doktrína není tak důležitá, ale klasické postuláty aristotelovské rétoriky. Mezi typy diskurzu navrženého vědci vyniká soudní, poradní a demonstrativní..
Rejstřík článků
Politické projevy se vyznačují tím, že se zabývají tak rozmanitými problémy, jako je kontext, ve kterém politici působí. Ve většině případů však existují ideologické aspekty, vládní opatření, legislativní návrhy nebo jiné problémy bližší společnosti, jako je bezpečnost práce nebo občanů..
Tyto body byly součástí diskurzivní agendy symbolických politických vůdců a není přehnané říci, že sloužily také jako základ pro psaní historie prostřednictvím slavných projevů, jako je Mám sen Martin Luther King, Krev, dřina, slzy a pot Winston Churchill nebo inaugurační projev Nelsona Mandely.
Ačkoli politické projevy jsou do značné míry ovlivněny kontextem, kterému vůdce čelí - ať už jde o scénář volební kampaně, odpovědnost nebo kritiku jiných politických aktérů -, projev má obvykle určité charakteristiky. Nejdůležitější jsou následující:
Projev představuje diplomovou práci a má také argumentaci, která ji podporuje. Proto je tvrzení, které má být sděleno příjemcům, bráněno skutečnými skutečnostmi nebo hodnověrným odůvodněním.
Konstrukce diskurzu má strategický smysl pro jednání; to znamená, že při jeho vývoji existují jasně definované cíle, způsoby nebo způsoby, jak toho dosáhnout, a antagonisté nebo překážky, které by se mohly představovat jako ohrožení na hřišti..
V rámci politického diskurzu je vytváření protivníka velmi opakující se, což nepochybně vyvolává kontroverze a vzbuzuje u příjemců zprávy různé emoce..
Budování nepřítele lze použít k tomu, aby na něj bylo poukázáno jako na zodpovědného za nějakou skutečnost, nebo k zavázání příjemce zprávy, aby se přidal k jejich příčině a čelil nebezpečí, které tento nepřítel představuje..
Ten, kdo převezme politický diskurz, se neomezuje pouze na komunikaci nebo neutrální vyjádření k určité situaci, ale je okamžitě spojen s konkrétní pozicí, zavazuje se k pozici.
Zájem o přesvědčování obecně není zaměřen na politického protivníka; spíše se obrací na jeho vlastní příznivce, na jeho spojence. Stejným způsobem má také zajistit, aby se ti, kteří jsou v nerozhodném postavení, nakonec připojili k její příčině.
V doktrínách ohledně typů politických diskurzů neexistuje shoda ani homogenita. Různí autoři však přistoupili ke klasifikaci založené na Aristotelově rozdělení diskurzivních žánrů.
Proto lze za typy politických diskurzů považovat ty, které mají své vlastní formy a kontexty. Níže podrobně rozvedeme nejdůležitější typy:
V tomto typu řeči je přijímač v pozici, kde se musí rozhodnout a zaujmout pozici ve vztahu k minulým událostem. K tomu dochází v obvyklých interpretacích účtů prováděných vládci, ve kterých se posuzuje výkon vůdců.
Politický diskurz se v těchto případech zaměřuje na prokázání toho, že při rozvoji managementu byla přijata přesná a nezbytná opatření. Jde tedy o typ oratoře, který se zaměřuje na dostatek podpůrných prvků, a přesvědčí tím, že zajistí, že byla provedena správná věc, musí být ověřeno, že ano..
V rámci tohoto typu jsou volební a parlamentní projevy. Používají se v kontextu, ve kterém skupina lidí bude rozhodovat ve vztahu k transcendentální a budoucí otázce, jako je například schválení zákona nebo jmenování někoho, kdo bude zastávat veřejnou funkci..
Tento typ diskurzu se vyvíjí téměř vždy a ukazuje pro nebo proti rozhodnutí, které bude přijato; řečník hájí to, co považuje za užitečné nebo škodlivé. Charakteristickým prvkem deliberativního diskurzu je to, že použitá argumentace je obvykle induktivní: jde od konkrétní k obecné.
Kontext, ve kterém se odvíjí typ demonstrativního politického diskurzu, je takový, ve kterém řečník nemá před sebou posluchače s významnou rozhodovací mocí nebo nečelí rozhodující situaci..
Uplatňuje se při aktech, kde se vyznamenání vyplácejí nebo se jedná o vážnost. V tomto typu řeči vládne střízlivost.
Politický diskurz čelí tolika problémům, kolik je v době, kdy nastanou, problémů nebo potřeb. Mohou to být různorodá témata, jako jsou stranické principy, ideologie, vládní akce, byrokratické aspekty nebo jakýkoli jiný prvek, jehož cílem je dosažení moci..
Tyto problémy však mají tu nevýhodu, že se liší od vzdálenosti od běžného občana. To znamená, že mnohokrát nejsou sladěny nebo neodpovídají konkrétním požadavkům, které může běžný jednotlivec mít..
Existují tedy témata, která, i když se v politickém diskurzu opakují a jsou nezbytná pro zachování nebo získání moci, nejsou pro přesvědčování dostatečná..
Otázky blíže lidem, jako je plat, snižování kriminality, ekonomický rozmach nebo zlepšení veřejných služeb, jsou tedy také velmi přítomné v politických projevech a přistupuje se k nim empaticky, aby se zkrátily vzdálenosti a podpořil pozitivní vztah..
Výše uvedené má specifickou váhu ve strategické hře, kterou je politika, protože vůdce, který svou řeč zakládá pouze na problémech daleko od společnosti, může udělat chybu, kterou může protivník snadno využít..
Z tohoto důvodu politický diskurz vždy hledá rovnováhu mezi problémy blízkými populaci a těmi, které souvisejí s mocí..
Tato poslední část představuje popis tří emblematických projevů, které poznamenaly 20. století a byly vytvořeny ve specifickém kontextu a s protagonisty, kteří zanechali stopu v soudobých dějinách:
„Mám sen“ byl projev amerického aktivisty a politika Martina Luthera Kinga mladšího, ve kterém obhajoval, aby všichni lidé měli stejná práva a bylo s nimi zacházeno jako s rovnými bez ohledu na jejich barvu pleti.
Stojí za zmínku, že tato řeč byla přednesena v kontextu, ve kterém lidé s černou pletí ještě neměli stejná práva jako ti s bílou pletí. Luther King Jr. formoval budoucnost rovnosti, která motivovala miliony Američanů k představě společnosti bez rasových a dokonce i náboženských rozdílů.
„Krev, námaha, slzy a pot“, tuto symbolickou frázi použil anglický premiér Winston Churchill ve svém projevu v květnu 1940.
Churchill zaujal tak důležité postavení v jedné z nejsložitějších situací, jaké jeho země a Evropa zažívaly v celém 20. století: uprostřed druhé světové války je ovládl Hitler a nacistické Německo..
Tváří v tvář takové vážné hrozbě nevyvolával Churchill vítězná očekávání; naopak dal jasně najevo, že bitva nebude snadná. Později bylo jeho vedení životně důležité pro vítězství skupiny spojenců ve válce.
Projev tehdejšího nově zvoleného prezidenta Jihoafrické republiky Nelsona Mandely byl přednesen v roce 1994 v kontextu zásadního rasového konfliktu, v němž převládala bělocha, a proto došlo k segregaci jiných ras..
Mandela byl prvním prezidentem s černou pletí as určitou osobní situací, protože za obranu svých myšlenek strávil více než 20 let ve vězení. Ačkoli ho jeho vlastní spojenci požádali o vendeta Proti bílým vládcům, kteří si je podrobili, dokázal dosáhnout národního smíření a uklidnit svůj národ bez použití síly..
Zatím žádné komentáře