Vlastnosti Entamoeba hartmanni, morfologie, životní cyklus

2357
Alexander Pearson

The Entamoeba hartmanni je druh améby patřící do rodu Entamoeba, považovaný za nepatogenní, nemá invazivní stádium ani nekonzumuje červené krvinky tak, aby se odlišily E. histolytica nebo E. dispar.

Tento druh je předmětem různých debat od roku 1912, kdy vědec Prowazek pod mikroskopem detekoval malé cysty menší než 10 μm. Klasifikoval je jako nový druh Entamoeba a pokřtil je hartmanni. Na druhé straně Wenyon a Col zjistili, že se jednalo o malou rasu patřící E. histolytica, ačkoli v současné době není zpochybňováno, že se jedná o nový druh.

Autor: Iqbal Osman z Durbanu, severní pobřeží, Jižní Afrika (Entamoeba hartmani) [CC BY 2.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/2.0)], prostřednictvím Wikimedia Commons

V tomto smyslu má stanovení metod pro diagnostiku a charakterizaci morfogenetických aspektů, jakož i mechanismů přenosu, symptomů nákazy, standardizované nebo speciální léčby, zásadní význam pro odpovídající pochopení tohoto organismu patřícího k objednat Entamoebida.

Rejstřík článků

  • 1 Biologické vlastnosti
  • 2 Taxonomická klasifikace
  • 3 Morfologie
    • 3.1 Trophozoite
    • 3,2 Cysty
  • 4 Životní cyklus
  • 5 Diagnóza
  • 6 Příznaky nákazy
  • 7 Léčba
  • 8 Reference

Biologické vlastnosti

-Entamoeba hartmanni, stejně jako ostatní améby, biologicky patří do eukaryotické domény a je zařazena do protistického království.

-Tato améba má vakuolizovanou cytoplazmu, jedinečné a diferencované jádro, které vykazuje centrální endosom v trophozoitech.

-Periferní chromatin vykazuje homogenní distribuci v těle.

-Dalším zajímavým aspektem je, že nepohlcují erytrocyty. Oligonukleotidová sekvence v Entamoeba hartmanni je;

GTGAAGAGAAAGGATATCCAAAGT (AF149907)

Taxonomická klasifikace

  • Doména: Eukaryota
  • Kmen: Amoebozoa
  • Objednávka: Entamoebida
  • Rod: Entamoeba
  • Druh: hartmanni.

Morfologie

Morfologické vlastnosti této améby se zásadně nacházejí v jejích fázích, z nichž dvě jsou;

Trophozoite

Během této fáze má organismus zaoblený nebo améboidní tvar a velikost, která se pohybuje od 5 do 12 μm, s průměrem 8 až 10 μm. Jeho pohyb se obecně neukázal jako progresivní a jediné jádro, které představuje, není viditelné, pokud je pozorováno v přípravcích bez barvení..

U správně obarvených vzorků je možné pozorovat karyosom malých rozměrů, kompaktní a umístěný ve střední oblasti. Při různých příležitostech to však může být mimo centrum.

Stejným způsobem obsahuje perinukleární chromatin, který má formu drobných a jemných granulí rovnoměrné velikosti a distribuce, i když někdy může být přítomen korálkový tvar..

Cytoplazma je také řídce zrnitá a obvykle může obsahovat určité bakterie, ale nikdy nevykazuje přítomnost červených krvinek. Důvodem je vaše neschopnost je přijímat..

Cysty

Obvykle mají kulovitý tvar s průměrem od 5 do 10 μm, pravidelně mezi 6 a 8 μm..

V tomto smyslu nejzralejší cysty vykazují 4 jádra, která nejsou viditelná, když vzorky pozorované mikroskopem nejsou správně obarveny..

Tím, že se Lugolovo barvení v poměru 20 g I2 a 40 g KI správně rozpustí v 1 L H2O, je možné je pozorovat. Také nevyvinuté cysty s 1 nebo 2 jádry jsou v testech častější než zralé cysty..

Při pozorování ve zbarvených preparátech mají jádra malý centrální karyosom a pravidelně distribuovaný perinukleární chromatin s jemnými, rovnoměrnými zrny..

Stejně jako u jiných druhů „komplexu Entamoeba“ může být glykogen málo diferencovatelný a rozptýlený ve zralých cystách..

U nezralých cyst je to však stručnější a chromatoidní tělesa mohou získat tvar shluku a mohou být prodloužena s mírně zaoblenými konci..

Životní cyklus

Nepatogenní améby jako E. hartmanni, E. coli, E. polecki, Endolimax nana a Iodamoeba buetschlii mají obecně životní cyklus, kdy jsou cysty i trofozoity přenosné stolicí a jsou zde považovány za diagnostikovatelné..

Na obrázku níže vidíte, že v 1. fázi se cysty běžně vyskytují v pevných stolicích, zatímco trophozoity se obvykle vyskytují v průjmových stolicích. V tomto smyslu dochází ke kolonizaci nepatogenních améb po požití zralých cyst v potravinách, vodě nebo fomitech kontaminovaných fekálními látkami..

Životní cyklus nepatogenních améb

Podobně dochází k fázi 2 excitace v tenkém střevě, kde dochází k fázi 3, jsou uvolňovány a trofozoity migrují do tlustého střeva. Trofozoity tedy replikují nepohlavně produkující cysty.

Kvůli ochraně poskytované konfigurací v jejich buněčných stěnách cysty přežívají několik dní nebo týdnů mimo hostitelský organismus a jsou odpovědné za přenos.

Trophozoity, které procházejí výkaly, se rychle zničí, jakmile se dostanou mimo tělo, a při požití by nepřežily vystavení žaludečnímu prostředí..

Diagnóza

Kultura stolice je jednou z nejpoužívanějších diagnostických metod, i když může dávat falešné poplachy, protože se nemůže odlišovat od jiných druhů.

Jiné metody jsou tkáňové, genetické a molekulární, ve kterých mohou být biologickými produkty biopsie, škrábání vředu, krev, sekrece z lézí, mimo jiné..

V tomto smyslu je stanovení pomocí genetického a molekulárního hodnocení nejúčinnější pro rozlišení mezi patogenními a nepatogenními améby..

Příznaky nákazy

Entamoeba hartmanni, protože není nepatogenní améba, nevyvolává u nosičů příznaky.

Bylo však zjištěno, že za kontrolovaných podmínek se některé nepatogenní druhy projevují v souvislosti s průjmovými chorobami a příznaky..

To není případ E. hartmanni kvůli velké absenci výzkumu zaměřeného na to, proto se doporučuje, aby v případě přítomnosti příznaků byly provedeny další analýzy k určení jejich skutečného původu..

Léčba

Skutečnost, že jde o nepatogenní amébu, se vyhne komentování léčby. I když je možné najít v literatuře použití metronidazolu a tinidazolu.

Reference

  1. Gomes ST, Garcia M, Cunha FdS, Macedo MWd, Peralta J, Peralta R. Diferenciální diagnostika Entamoeba spp. v klinických vzorcích stolice pomocí zelené polymerové řetězové reakce v reálném čase SYBR. The Scient W Jour. 2014; 12.
  2. Gomila-Sarda B, Toledo-Navarrob R, Esteban-Sanchisb J. Nepatogenní intestinální améby: klinickoanalytický pohled. Enferm Infecc Microbiol Clin. 2011; 29 (3): str. 20-28.
  3. Prowazek S. Weitere Beitrag zur Kenntnis der Entamoben. Arch Protistenk. 1912; 26: str. 241-249.
  4. Wenyon CM OF. Epidemiologie améebiózy Adv Parasit. JR Army Med Cps. 1917; 28 (1): str. 151_346.
  5. T. CS. Prvoky království a jeho 18 kmenů. Microbiol Rev. 1993; 57 (4): str. 953-994.
  6. Ruiz-Hernández A. Amibas Diners. Ve Flores MB. Lékařská parazitologie. México D.F: McGRAW-HILL / INTERAMERICANA EDITORES, S.A .; 2014. s. 55.
  7. Burton B, Carter C, Oeltmann T. Visceral Protita I. In Elsevier, editor. Lidská parazitologie. Mexico D.F: Academic Press; 2007. str. 51.
  8. Mandal F. Parazitismus. In Mandal F. LIDSKÁ PARASITOLOGIE.: Učení PHI; 2015. s. 10.
  9. Verweij J, Laeijendecker D, Brienen E, van-Lieshout L, Polderman A. Detekce a identifikace druhů Entamoeba ve vzorcích stolice metodou hybridizace v reverzní linii. Mikrob Jour Clin. 2003; 41 (11): str. 5041-5045.
  10. Cuomo M, Noel L, White D. phsource.us. [On-line]; 2015. Přístupné 30. 8. 2018..
  11. Romero R. Lidská mikrobiologie a parazitologie Mexico City: Médica Panamericana; 2007.
    Chacín-Bonilla L. Mikroskopická diagnostika amébiázy: Zastaralá, ale nezbytná metoda v rozvojovém světě. Invest Clin. 2011; 52 (4): str. 291-294.
  12. Laboratorní identifikace parazitů v oblasti veřejného zdraví. Centrum pro kontrolu a prevenci nemocí. [On-line]; 2018. Přístupné 30. 8. 2018. Dostupné na: cdc.gov.
  13. Arteaga I, Ruiz AC. Parazitologická diagnostika. In Becerril M. Medical Parasitology. Mexico D.F: McGRAW-HILL / INTERAMERICANA EDITORES, S.A. DE C.V .; 2014. s. 347.
  14. Issa R. NEPATOGENNÍ PROTOZOA. Int J Pharm Pharm Sci.2014; 6 (3): str. 30-40.
    Spillman R, Ayala S, Sánchez Cd. Dvojitě zaslepené vyšetření metronidazolu a tinidazolu při léčbě asymptomatických nosičů E. Hsolytica a E. Hartmanni. Jednat Med Valle. 1977; 8 (1): str. 32-34.
  15. Bansal D, Sehgal R, Chawla Y, Mahajan R, Malla N. In vitro aktivita antiamoebních léků proti klinickým izolátům Entamoeba histolytica a Entamoeba dispar. Annals of Clinical Microbiology and Antimicrobials. 2004; 3 (27).

Zatím žádné komentáře