A enthymema odkazuje na různé způsoby, kterými lze vysvětlení vyjádřit. Jeho hlavní charakteristikou je, že jedna z myšlenek není vyjádřena otevřeně. To znamená, že některé tvrzení nebo závěr vysvětlení jsou implicitní.
Je to prvek přítomný v rétorice a je považován za sylogismus. Slovo enthymém pochází z řečtiny, jejíž význam souvisí s fragmentem rozumu, který odkazuje na řeč.
Ačkoli Aristoteles byl hlavním studentem enthymémů, někteří předchozí autoři již položili některé základy tohoto nástroje rétoriky. Nejprve to souviselo s prezentací argumentů, které si byly protichůdné nebo nekonzistentní.
Rejstřík článků
Enthymémy se postupem času vyvíjely. V současné době je považována za formu argumentace podobnou sylogismu, i když v tomto případě má více syntetizovanou formu.
Odesílatel obvykle vynechá část své argumentace, když využívá entymémy. Ačkoli výslovně neuvedete jednu z předpokladů nebo závěr své myšlenky, je to snadno pochopitelné..
Má velké podobnosti se sylogismy, protože oba jsou nástroji rétoriky, jejichž primárním cílem je nějakým způsobem ovlivnit odesílatele zprávy. Závěr dosažený ve vysvětlení obvykle reaguje na důvod, proč premisa chybí, protože nebyla vyjádřena.
Existuje několik důvodů, proč se vyskytují entymmy. Za prvé, protože přístup, který je v argumentu odstraněn, je obvykle velmi evidentní, také se stává, že není vznesen, protože nebyl potvrzen, nebo jednoduše proto, že premisa má tendenci se více opírat o emocionální než racionální část odesílatele zprávy..
Jednou z nejdůležitějších postav, které studovaly entymémy, byl Aristoteles. Starověký řecký filozof ocenil důležitost tohoto rétorického zařízení, aby přesvědčil příjemce zprávy.
Aristoteles napsal ve 4. století před naším letopočtem. C. pojednání s názvem Rétorika. V této práci se mu podařilo představit tři doporučení pro ty, kteří chtěli efektivně využívat entymémy.
Nejprve mluvil o „étosu“, řeckém výrazu, který odkazuje na chování nebo povahu věcí. V tomto smyslu Aristoteles vysvětlil, že když se snažíme někoho přesvědčit o něčem, musí existovat důvěra.
Mluvil také o patosu a logu. První odkazuje na emoce a druhá souvisí s logikou věcí.
Ačkoli mnoho autorů porovnává a považuje enthymémy za sylogismy, mezi těmito dvěma rétorickými zařízeními existují určité rozdíly. Za prvé, při zajišťování toho, že enthymém je sylogismus, je důležité dodat, že by to byl neúplný, protože alespoň jedna z vět není odhalena.
Enthymémy lze klasifikovat různými způsoby, vše se liší podle části vysvětlení, která nebyla uvedena. Klasifikace sylogismů ze své strany závisí na charakteristikách prostor, které jsou vystaveny při pokusu někoho přesvědčit.
Tímto způsobem vždy mluvíme o hlavní a vedlejší premise, když v entymému je normální vystavit pouze jednu ze dvou.
K potvrzení správného použití enthymémů existují dva velmi jednoduché vzorce. Nejprve je důležité si vždy pamatovat, že sylogismy se skládají ze tří prvků: první premisa, druhá premisa a nakonec závěr..
Podle toho pro kontrolu enthymémů stačí doplnit argument o chybějící tvrzení. Druhou možností je zkontrolovat správnost závěru.
Když si práce zachovává svou logiku, je enthymém správný, i když je odvozena jedna z premis.
Enthymémy jsou rozděleny do dvou různých typů, prvního a druhého řádu, ačkoli někteří učenci dokonce potvrdili, že existuje třetí řád. Aristoteles byl ten, kdo vytvořil tuto klasifikaci.
V enthymémech prvního řádu není vystavena hlavní věta, která tvoří sylogismus. Sekundární předpoklad naopak chybí a je odvozen v enthymémech druhého řádu.
Autoři, kteří odkazovali na enthymémy třetího řádu, hovořili o nedostatečném závěru.
Aristoteles také zašel tak daleko, že prohlásil, že entymémy mohou být pravdivé nebo zjevné.
Použití enthymémů je dnes v různých situacích v lidských životech velmi běžné.
V reklamě, v projevech politiků a dokonce i v našem každodenním životě jsou entymémy nástroji používanými k přesvědčování ostatních o něčem konkrétním. Je relevantní, protože umožňuje předkládat kratší argumenty a stimuluje proces analýzy.
Podobně je třeba věnovat pozornost používání enthymémů, protože mnohokrát je možné upadnout do omylu vynechání přístupu, který není zcela reálný nebo který nebyl ověřen. Problém s tím mnohokrát spočívá v tom, že příjemce zprávy si nemusí tento klam uvědomit a odesílatel jej přesvědčí.
Velmi často mají argumenty, které se odvolávají na morální a etické, entemém jako nástroj přesvědčování, i když si jeho použití často nevšimneme. Existuje mnoho případů, které lze analyzovat:
Příklad 1:
- Ubližování lidem je špatné.
- Proto je řízení pod vlivem alkoholu špatné.
Tentokrát jde o entymém druhého řádu. Jak je vidět, má pouze jeden výrok a závěr argumentu, takže lze usoudit, že veřejnost zná druhou myšlenku argumentu. Apeluje na morální část a tento typ argumentů je vznesen za předpokladu, že příjemce zprávy tuto myšlenku podpoří..
Příklad 2:
- Asiaté jedí zdravě.
- Asiaté mají dobré zdraví.
V tomto případě chybí hlavní předpoklad argumentu, podle kterého by všichni, kdo se stravují zdravě, byli zdraví..
Příklad 3:
- Pokud studoval, složil zkoušku.
- Ale nikdy jsem studoval.
Zde není odhalen závěr vysvětlení, a tak by se jednalo o enthymém třetího řádu. Příjemce zprávy může myšlenku dokončit bez větších problémů.
Zatím žádné komentáře