The teorie přerušované rovnováhy nebo dochvilnost se v evoluční biologii snaží vysvětlit vzorec „skoků“ fosilního záznamu v procesu formování nových druhů. Jedna z rozhodujících kontroverzí v evoluci souvisí s skoky ve fosilním záznamu: jedná se o morfologické mezery způsobené mezerami v záznamu (které jsou zjevně neúplné) nebo proto, že k evoluci určitě dochází?
Teorie interpunkční rovnováhy podporuje existenci období stagnace nebo období morfologické stability, po nichž následují rychlé a náhlé události evolučních změn..
Navrhl to v roce 1972 slavný evoluční biolog a paleontolog Stephen Jay Gould a jeho kolega Niles Eldrege. V této slavné eseji autoři tvrdí, že paleontologové nesprávně vyložili neodarwinismus.
Rejstřík článků
Eldredge a Gould rozlišují dvě extrémní hypotézy o vzorcích změn, ke kterým dochází v evolučním čase.
První je fyletický gradualismus, kdy k evoluci dochází konstantní rychlostí. V tomto případě jsou druhy formovány procesem postupné transformace vycházející z rodových druhů a rychlost evoluce během procesu speciace je podobná jakémukoli jinému okamžiku..
Autoři dávají do kontrastu druhý extrém evolučních sazeb s vlastní hypotézou: interpunkční rovnováhu.
Vlivná esej Eldredge a Gould zahrnuje fenomén stagnace a náhlý nebo okamžitý výskyt forem v normálním procesu speciace, tj. Ve formování nových druhů..
Pro obránce přerušované rovnováhy jsou období stagnace běžným stavem druhu, který je narušen pouze tehdy, když dojde ke speciační události (okamžik, kdy jsou soustředěny všechny evoluční změny). Jakákoli událost změny mimo událost speciace proto odporuje teorii.
Tato teorie integruje alopatrický model speciace, aby diskutovala o důvodech, proč by fosilní záznam měl vykazovat odlišný vzorec, než jaký navrhují fyletičtí gradualisté..
V případě, že druh pochází z alopatrického modelu a také u malých populací by fosilní záznam nemusel ukazovat proces speciace. Jinými slovy, druh nemusí pocházet ze stejné geografické oblasti, kde obýval rodovou formu..
Nový druh zanechá stopu pouze ve stejné oblasti jako rodový druh, pouze pokud je schopen znovu napadnout oblast v post-speciační události. Aby se to stalo, je třeba vytvořit reprodukční bariéry, aby se zabránilo hybridizaci..
Proto bychom neměli očekávat, že najdeme formy přechodu. Nejen proto, že záznam je neúplný, ale také proto, že proces speciace proběhl v jiném regionu.
Termín stagnace označuje kolosální období, kdy druhy nepodléhají významným morfologickým změnám. Po pečlivé analýze registru se tento vzor ukázal.
Zdálo se, že se inovace v evoluci objevují společně s procesem speciace a je tendence takovým způsobem zůstat několik milionů let..
Období stagnace jsou tedy přerušena okamžitými speciačními událostmi (v geologickém čase). Ačkoli byly zdokumentovány postupné přechody, tento vzor se nejeví jako pravidlo..
Britský přírodovědec Charles Darwin si byl tohoto fenoménu vědom a ve skutečnosti ho zachytil ve svém mistrovském díle Původ druhů.
Jev tak výjimečný, jako jsou období stagnace, musí mít vysvětlení, které je přizpůsobeno rozsahu události. Mnoho biologů se divilo, proč existují značná časová období, kdy morfologie zůstává konstantní, a různé hypotézy se pokoušely vysvětlit tuto evoluční událost.
Byl učiněn pokus objasnit problém s využitím živých fosilií jako modelových organismů - druhů nebo subtypů, jejichž změny byly v průběhu času nezjistitelné nebo minimální..
Příkladem živé fosilie je rod Limulus, běžně známý jako kastrol. Současné druhy jsou extrémně podobné fosiliím čeledi, které se datují více než 150 milionů let.
Někteří vědci naznačují, že skupinám by mohla chybět genetická variace, která by podporovala morfologické změny. Následný genetický výzkum však ukázal, že variace jsou srovnatelné s blízkými skupinami členovců, které se liší průměrnými formami..
Teoreticky nejšetrnějším vysvětlením je působení stabilizačního modelu výběru, kde je upřednostňována průměrná morfologie a zbytek je eliminován z populace po generace. Toto vysvětlení však existuje kritika, zejména kvůli výrazným změnám v životním prostředí.
Ve fosilním záznamu jsou důkazy neprůkazné, protože existují skupiny nebo linie, které podporují teorii interpunkční rovnováhy, zatímco jiné jsou jasným příkladem fyletického gradualismu..
Bryozové z Karibiku jsou skupinou mořských bezobratlých, kteří vykazují vzor evoluce shodný s tím, co naznačuje přerušovaná rovnováha. Naproti tomu studované trilobity vykazují postupnou změnu.
Interpunkční rovnováha byla diskutována evolučními biology a vyvolala v této oblasti obrovskou polemiku. Hlavní kritika je následující:
Podle některých autorů (například Freeman & Herron, například) dochází k nesrovnalostem kvůli rozdílům v časové škále. Biologové a paleontologové obecně nepracují ve srovnatelném časovém měřítku.
Na stupnicích let nebo desetiletí se zdá, že dominují postupné změny a přirozený výběr, zatímco na geologických stupnicích, které pokrývají miliony let, se náhlé změny zdají okamžité..
Kromě toho je kontroverze obtížně řešitelná kvůli experimentálním obtížím spojeným s porovnáním přerušované rovnováhy s fyletickým gradualismem..
Říká se, že interpunkční rovnováha je v rozporu se základními principy darwinovské evoluční teorie. Tato myšlenka pochází z nesprávné interpretace termínu postupný rodiči teorie.
V evoluční biologii lze termín postupný použít ve dvou smyslech. Jeden vysvětlující konstantní vývojové rychlosti (fyletický gradualismus); zatímco druhý význam se týká procesu formování adaptací, zejména těch nejsložitějších - jako je oko.
V tomto smyslu nevznikají adaptace okamžitě a tento koncept je zásadním požadavkem v darwinovské evoluční teorii. První význam pojmu pozvolný však není požadavkem darwinovské teorie..
Gould nesprávně dospěl k závěru, že jeho teorie je v rozporu s Darwinovými myšlenkami, protože ve své první definici chápal pojem „pozvolný“ - zatímco Darwin jej používal ve smyslu adaptací..
A konečně, teorie zahrnuje kontroverzní modely speciace, což ještě více ztěžuje přijetí interpunkční rovnováhy..
Zejména myšlenka, která odhaluje existenci dvou „údolí“ a mezilehlé formy s a zdatnost méně. Tento model byl velmi populární v 70. letech, kdy autoři publikovali své nápady.
Zatím žádné komentáře