The právní hermeneutika Lze jej definovat jako techniku nebo metodu použitou k dosažení lepšího porozumění právním nebo právním textům. Jeho cílem je, aby byl úkol prováděn co nejspravedlivějším způsobem.
Slovo hermeneutika je v zásadě odvozeno z řečtiny jermeneueien, kterým se rozumí deklarace, oznámení nebo tlumočení. Jeho původ pochází od řeckého boha Herma, který ve starověké mytologii měl na starosti sdělování slova bohů lidem.
Právní hermeneutiku používají soudci, právníci a profesoři k tomu, aby nejprve hluboce porozuměli významu norem a poté je prosadili, argumentovali nebo vysvětlili.
Právní hermeneutika tak není pouze teoretickým nástrojem, ale je také praktická, protože znalosti získané prostřednictvím ní se uplatní při aplikaci pravidel..
Rejstřík článků
Právní hermeneutika má původ v hermeneutické filozofii, kterou představil v polovině 20. století německý filozof Hans Georg Gadamer a pochází z děl německých právníků Arthura Kaufmanna a Josefa Essera.
Záměrem bylo zavést nový trend, který by nahradil staré přírodovědecké a pozitivistické modely, které mají iracionální vizi týkající se uplatňování práva..
Tímto způsobem Esser naznačil, že pomocí hermeneutiky je možné nejprve identifikovat a poté se zbavit subjektivit, které se vždy vyskytují při interpretaci, takže použití zákona je racionálnější.
Na druhou stranu Kaufmann poukázal na to, že uplatňování práva se provádí procesem porozumění, v němž hraje důležitou roli hermeneutický kruh a předsudky..
Kromě předchozích autorů existuje ještě mnoho dalších, například Karl Larenz, Francesco Viola a Modesto Saavedra, kteří podporují právní hermeneutiku jako způsob vysvětlení a výkladu práva.
Na základě skutečnosti, že se právní hermeneutika snaží mimo jiné vysvětlit vztah, který existuje mezi tlumočníkem a textem, minulostí a přítomností, přítomností a budoucností, jsou nejdůležitějšími principy právní hermeneutiky následující:
Při aplikaci práva hraje rozhodující roli porozumění právním normám nebo textům. Toto porozumění je však ve všech případech ovlivněno interpretací provedenou osobou, která je čte..
V tomto smyslu je porozumění ovlivněno předsudky nebo předporozuměním tlumočníka i hermeneutickým kruhem..
Pokud jde o předsudky, hermeneutika poukazuje na to, že každá interpretace nevyhnutelně má předsudky, ať už jsou pravdivé nebo nepravdivé. A co dělá, je místo toho, aby je popíral, vyzývá nás, abychom o nich uvažovali..
Na druhé straně hermeneutický kruh nebo spirála odkazuje na způsob, jakým tlumočník rozumí textu, a proto získává nové znalosti.
Pojem práva koncipovaný právní hermeneutikou je zcela odlišný od pojmu normativních a přirozených právních teorií..
U legální hermeneutiky není zákon dán dříve, ale spíše proces, který je budován a měněn v průběhu času..
Interpretace je úzce spjata s porozuměním, přičemž interpretace je produktem porozumění. Jinými slovy, interpretace je výsledkem procesu porozumění..
Argument se v zásadě zdá být v rozporu s hermeneutikou nebo je proti ní, nicméně v právní hermeneutice je nutné, aby bylo možné založit interpretaci textů.
Jeden z nejvýznamnějších faktů, pokud jde o význam právní hermeneutiky, se nachází v možnosti, že nabízí výklad právních norem v širším smyslu..
Za tímto účelem bere v úvahu historický kontext práva a snaží se spojit význam, který měl zákon v době, kdy byl vydán, a pokud je jeho použití v současnosti platné. Protože například mnoho z existujících pravidel nelze použít na nové případy.
Na druhé straně se právní hermeneutika nesnaží porozumět normám textově, ale bere v úvahu kontext jejich aplikace.
Je to proto, že texty samy o sobě nejsou schopné vyjádřit celkovou koncepci. Z tohoto důvodu je interpretační úkol hermeneutiky zásadní..
Kromě toho se snaží nejen interpretovat pravidla, ale také se snaží odhalit a studovat předsudky lidí, kteří mají na starosti jejich interpretaci..
Termíny hermeneutika a právní výklad jsou úzce propojeny a někdy se používají, jako by byly synonyma, ale nejsou..
Právní výklad lze chápat ze dvou částí, jako proces a jako produkt.
Jedná se o proces, který souvisí s výkladem, který každá osoba poskytuje právním normám, protože i když jsou tyto normy pro všechny stejné, jejich výklad může nabídnout různé možnosti.
Jako produkt označuje aplikaci výsledků získaných v procesu interpretace. Jak v procesu, tak ve výsledku právního výkladu jsou zohledněny mimo jiné okolnosti případu, kontext případu a příjemci..
Místo toho poskytuje právní hermeneutika prostředky, kterými tlumočník normu nejen chápe nebo interpretuje, ale může ji také vysvětlit..
Právní hermeneutika má více filozofický charakter než interpretaci, protože při hledání spravedlivějšího a efektivnějšího řešení zohledňuje v každém případě lidské chování i jeho kontext.
Lze tedy říci, že právní hermeneutika a právní výklad mají stejný účel, kterým je výklad právní normy, avšak s odlišnými přístupy. Mít, první, více filozofický charakter než druhý.
Zatím žádné komentáře