The Homo rudolfensis Byl to hominin, který žil v některých oblastech Afriky během spodního pleistocénu. Patří do rodu Homo, rodu předků člověka, i když o jeho katalogizaci existuje mnoho polemik..
Když byly nalezeny první fosilie, paleontologové si mysleli, že patří k druhu Homo habilis. Později morfologické rozdíly vedly mnoho odborníků k závěru, že se jedná o nový typ hominidů.
Rozdíly v názorech na tuto věc však přetrvávají. Do dnešního dne se skupina vědců domnívá, že to není Homo, ale Australopithecus, i když to není většinová pozice.
Homo rudolfensis koexistoval s jinými druhy, jako je Homo Habilis nebo Paranthropus boisei. To znamenalo, že jeho studium není snadné, zejména pokud jde o stravu a nástroje, které používal. Při mnoha příležitostech jsou místa matoucí, pokud jde o to, jaký druh je obýval.
Rejstřík článků
Homo rudolfensis byl objeven v roce 1972 na břehu afrického jezera Turkana. Nález provedl Bernard Ngeneo, člen týmu Richarda Leakeyho.
První datování nalezených ostatků ukázalo, že bylo staré 1,9 milionu let. To způsobilo, že byl uveden jako člen druhu Homo habilis, který v té době obýval stejnou oblast..
Později, již v roce 1986, morfologické rozdíly vedly k závěru, že původní katalogizace byla špatná a že se jednalo o nový druh. Valerii P. Alexejev ji pokřtil nejprve jako Pithecanthropus rudolfensis, i když ji později zahrnul do rodu Homo.
Kontroverze však dosud nebyla uzavřena. Navzdory výskytu několika lokalit vědci dosud neuzavřeli diskusi o evoluční poloze Homo rudolfensis.
Analýza pozůstatků ukazuje, že Homo rudolfensis žil před 1,95 až 1,78 miliony let. Proto se shodoval ve stejné oblasti s nejméně dvěma dalšími druhy Homo, H. habilis a H. ergaster..
Kromě toho v tomto období existovali i další hominidi, jako Australopithecus sediba z Jižní Afriky a Homo georgicus, kteří již žili v Asii..
Někteří odborníci se domnívají, že H. rudolfensis je přímým předkem Homo erectus. To však nebylo možné vědecky dokázat, protože nalezené důkazy to neumožňují kategoricky potvrdit.
Jak již bylo zmíněno dříve, stále existuje určitá skupina paleontologů, kteří pochybují o tom, zda je Homo rudolfensis samostatným druhem nebo zda patří do skupiny H. habilis..
Jsou to morfologické rozdíly, které jsou jedním z důvodů, které vedou většinu odborníků k potvrzení, že šlo o jiný druh.
Morfologie H. rudolfensis byla zcela odlišná od morfologie H. habilis. Nejvýznamnější jsou v lebce, i když v jiných částech těla.
Nadorbitální a malarská oblast byla velmi dlouhá a hluboká. Stejně tak měl výrazný sklon dopředu. Obě charakteristiky odlišují nalezené ostatky od pozůstatků H. habilis.
Na druhou stranu se odhaduje, že jeho lebeční objem byl asi 750 kubických centimetrů, ačkoli vědec z New York University to označil za 526 ccm..
Další charakteristikou H. rudolfensis, kterou v tomto případě sdílel H. habilis, byl její velký sexuální dimorfismus. To naznačuje, že mezi muži a ženami byl velký rozdíl ve velikosti, mnohem větší, než jaký představují současné lidoopy..
Podobně byl obličej plochý a post-špičáky (zuby) byly široké a se složitými kořeny. Smalt byl rovněž silnější než u H. habilis.
A konečně, a podle některých nejnovějších poznatků, mělo patro tohoto hominida tvar písmene U. Špičáky byly umístěny obráceně k přední části čelisti, a ne po stranách patra, jak se to stalo u jiných současných hominidů..
Jednou z nejčastějších nesrovnalostí ohledně H. rudolfensis je jeho původ. Když byly v roce 1999 objeveny pozůstatky platýsu Kenyanthropus, velká část vědecké komunity si myslela, že se jedná o přímého předka H. rudolfensis. Existují však i jiné teorie, které tuto víru nesdílejí..
Pokud jde o potomky H. rudolfensis, nejsilnější hypotézy naznačují, že se vyvinul do H. ergaster. Jiní odborníci však potvrzují, že oba druhy koexistovaly, ale bez fylogenetického vztahu..
Jak již bylo uvedeno výše, tento druh homininu obýval výhradně ve východní části afrického kontinentu. Ve skutečnosti díky své malé oblasti rozptylu paleoantropologové mluví o endemismu.
Ve stejné oblasti, kde žil Homo rudolfensis, se také objevilo několik druhů hominidů, kteří v té době obývali planetu. Konkrétně tento druh sdílel stanoviště s Homo ergaster, Homo habilis a Paranthropus Boisei. Podle odborníků byla jeho největší rivalita s habilis.
H. rudolfensis byl jedním z prvních druhů, které vyráběly nástroje k lovu zvířat. Začlenění masa do stravy bylo jednou z příčin zvýšení inteligence všech Homosů tohoto prehistorického období.
Podle provedených studií byl Homo rudolfensis sociálním hominidem. Sociální struktura si udržovala velmi výraznou hierarchii s dominantním mužem. Zdá se však, že toto vedení bylo na rozdíl od jiných předchozích druhů založeno spíše na schopnosti přežít než na síle..
Dalším důležitým rysem byl častý předčasný porod dětí kvůli tvaru ženských porodních cest. To způsobilo, že Rudolfensové trávili spoustu času péčí o svá mláďata, která nakonec vytvořila kmenové a sociální vazby..
Jedním z problémů při určování konkrétních aspektů chování H. rudolfensis je to, že pozůstatky se objevují u těch druhů, jako je habilis. K tomu dochází například při vytváření stravovacích pokynů.
Jakmile byly studovány rozdíly ve struktuře čelisti s ohledem na habilis, je zřejmé, že existují rozdíly v krmení. Odborníci však neprokázali, o co přesně jde..
Pokud je známo, že jedli rostliny, které našli ve svém prostředí. Rovněž existuje shoda v tom, že příjem masa byl velký, většina byla získána ze zbytků mrtvých zvířat, z mršiny.
Téměř všichni paleoantropologové se shodují, že spolu s habilis byl jedním z druhů, který začal do své stravy začleňovat velké množství masa..
Ukazuje se také, že H. rudolfensis k lovu a krájení potravy používal některé kamenné nástroje. Je však velmi obtížné zjistit, které pozůstatky patřily tomuto koření a které používaly ostatní..
Zatím žádné komentáře