The pozorování Přímo Jedná se o metodu sběru dat o konkrétním jednotlivci, jevu nebo situaci. Je charakterizován tím, že výzkumný pracovník je na místě, kde se událost odehrává, aniž by zasahoval nebo měnil prostředí, protože jinak by získané údaje nebyly platné.
Tato metoda sběru dat, nazývaná také primární výzkum, se používá v případech, kdy jiné systémy (například průzkumy, dotazníky atd.) Nejsou účinné..
V době přímého pozorování můžete postupovat dvěma způsoby: skrytě (pokud objekt neví, že je pozorován) nebo zjevně (pokud je objekt vědom toho, že je pozorován).
Druhá metoda se však nepoužívá v určitých kontextech, například při analýze lidského chování, protože lidé mohou jednat odlišně kvůli tomu, že jsou sledováni..
Rejstřík článků
Přímé pozorování se vyznačuje tím, že není rušivé. To znamená, že pozorovaný objekt se odvíjí, aniž by byl rušen pozorovatelem..
Z tohoto důvodu jsou data získaná touto metodou uznávána a proslulá v oblasti výzkumu..
Při přímém pozorování se pozorovatel ujme role s nízkým profilem, jako by to byla moucha na zdi. Z tohoto důvodu byste neměli účastníkům dělat žádné návrhy ani komentáře..
Přímo pozorované studie obvykle trvají déle než týden. To se děje ze dvou důvodů. Nejprve se ujistěte, že objekt je pro pozorovatele pohodlný a chová se přirozeně.
Zadruhé, být schopen získat všechny potřebné údaje pro vyšetřování, které je prováděno.
Výsledky získané touto metodou mohou být objektivní i subjektivní..
Cíle zahrnují čísla (například čas, který objekt potřebuje k provedení určité činnosti), zatímco subjektivní zahrnují dojmy (například úzkost, kterou určitá aktivita v objektu vygenerovala).
Přímé pozorování nabízí výhody, které jiné metody sběru dat nemají. Nejdůležitější je, že umožňuje studovat interakci velkých skupin bez nutnosti zvyšovat počet pozorovatelů: jediný výzkumník může studovat skupinu 10 lidí.
Přímé pozorování může být dvou typů: skryté a zjevné. Skryté pozorování je nejpoužívanější z nich. Tato metoda spočívá v pozorování objektu, aniž by věděl, že je pozorován.
Overt pozorování nastane, když je objekt informován, že je pozorován. Tato metoda se nepoužívá často, protože by mohla vyvolat „Hawthorneův efekt“.
Tento efekt spočívá v tom, že lidé se mohou chovat odlišně, když si jsou vědomi, že jsou pozorováni. Získaná data by tedy nebyla spolehlivá.
Jiní autoři poukazují na to, že přímá klasifikace může být volná nebo strukturovaná. Je zdarma, pokud není dodržen konkrétní formát. V tomto případě výzkumník shromažďuje pozorování, ale nedává jim konkrétní pořadí.
Ze své strany je strukturován, když jsou připraveny různé situace, aby bylo možné pozorovat změny v chování objektu. V tomto případě výzkumník seskupuje získané dojmy, což usnadňuje následnou analýzu dat..
Když je pozorováno více než jeden objekt, je obvykle upřednostňováno strukturované pozorování, protože umožňuje srovnání výsledků získaných každým z pozorovaných objektů.
Přímé pozorování se používá, když chcete studovat chování člověka nebo skupiny lidí v dané situaci.
Někdy je situace přirozená a do pozorovaného prostředí vstupuje pozorovatel. V ostatních případech je situace znovu vytvořena vědci, takže pozorované je zavedeno do umělého prostředí.
První případ se vyskytuje hlavně v sociálních studiích. Příkladem toho může být analýza chování studentů středních škol.
Druhý případ se vyskytuje většinou v komerčních studiích. Například pokud chcete uvést na trh nový produkt, provede se přímé sledování, aby se zjistila reakce populace na produkt..
Proces pozorování může někdy trvat týdny. Proto je hlavním prvkem této metody sběru závazek, a to jak na straně pozorovatele, tak na straně pozorovaného..
Kromě odhodlání je důležitá trpělivost a vytrvalost. Je možné, že na prvních pozorovacích setkáních nejsou shromažďovány údaje relevantní pro vyšetřování. Je však nutné pokračovat, má-li být studie adekvátně uzavřena..
V závislosti na typu prováděného vyšetřování může být nutné mít zařízení pro záznam zvuku a videa.
Analýza záznamů vyžaduje více práce ze strany vyšetřovatele. Představuje však výhodu, která představuje trvalý záznam shromážděných údajů..
Nakonec je nutné mít souhlas nejen pozorovaných osob, ale také instituce, ve které je studie prováděna. V případě, že jsou objekty nezletilé, je také důležité mít povolení zástupců.
Pozorování bez souhlasu účastníků vyvolává etické problémy, které zpochybňují výsledky výzkumu. Mohlo by to dokonce vést k právním problémům.
Získaných výsledků může ovlivnit celá řada faktorů. Pokud objekt studia ví, že je pozorován, je třeba vzít v úvahu vztah mezi pozorovatelem a pozorovaným: jsou příbuzní nebo neznámí??
Pokud jsou ve vztahu, může se předmět cítit pohodlně, ale pokud jsou cizí, mohou se cítit zastrašováni..
Na druhou stranu, ať už objekt ví, nebo neví, že je pozorován, je třeba vzít v úvahu nestrannost pozorovatele: má nějaký důvod měnit dosažené výsledky, nebo je naopak nestranný?
V přírodním parku Doñana (Španělsko) s mírným středomořským podnebím se překvapivě objevují tučňáci císařští, typičtí pro polární podnebí. Tváří v tvář takové nečekané návštěvě informují biologové a konzervátoři odborníky na tento druh, kteří cestují do parku, aby provedli vyšetřování z důvodu, proč se tam rozhodli přestěhovat..
Několik týdnů odborníci sledují každý pohyb tučňáků v jejich novém prostředí (chování, způsob krmení, interakce s prostředím atd.). K tomu si vždy zachovávají odstup, aby nezměnili způsob, jakým ptáci jednají..
Když si myslí, že zaznamenali maximální množství informací, opouštějí Park a začínají hlouběji analyzovat a vyvozovat závěry..
Jednalo by se o metodu přímého pozorování, protože:
- Experti byli na místě, aby tento jev pozorovali
- Je skrytý, protože se pokoušel zabránit tučňákům všímat si lidské přítomnosti.
- Sbírání dat trvalo dva týdny.
- Nebylo to rušivé, protože pozorovatel měl neznečišťující roli.
Zatím žádné komentáře