Mezi hlavní překážky vyšetřování Vyčnívají vzácné investice, subjektivismus výzkumného pracovníka, malá podpora výcviku dalších generací a aspekty přímo související jak s předmětem studia, tak s použitou metodikou..
Výzkum je systematický a metodický proces, jehož prostřednictvím se provádí vyhledávání za účelem získání znalostí o určitém tématu. Během této cesty vznikají různé překážky, které mohou být neodmyslitelnou součástí lidského stavu výzkumného pracovníka, mohou být spojeny s jeho prostředím nebo samotným výzkumným tématem..
Během evoluce lidstva byl výzkum procesem velmi důležitým, protože představoval spojení k hlubokému poznání reality, která nás obklopuje, naše předchůdce, a dokonce k asertivnímu pohledu do budoucnosti.
Výzkum byl zdrojem podnětu pro intelektuální aktivitu schopnou vytvářet a posilovat kritický úsudek o lidském druhu.
Jeho význam pro budoucnost lidstva je takový, že se vědcům podařilo najít způsoby, jak překonat překážky, které vznikají při každé příležitosti, která by bránila přístupu ke znalostem..
Rejstřík článků
Výzkumný pracovník je osoba, která se věnuje zkoumání témat a okolností, které jsou transcendentálního zájmu, jakož i prohlubování stávajících znalostí.
Je odpovědný za zvyšování znalostí o určitém tématu, navrhuje nové teorie a hypotézy, nastoluje řešení problémů a kriticky posuzuje již existující návrhy.
Proto se díky příspěvku výzkumných pracovníků vědy a umění neustále obnovují. To ukazuje, že znalosti nejsou jen souborem statických znalostí, ale že jsou to pojmy, které se časem mění a zdokonalují..
Během vyšetřování mohou nastat obtíže různých druhů, které tento proces zkomplikují. Tyto obtíže mohou souviset s osobností výzkumného pracovníka, mohou souviset s objektem samotného studia nebo s konfigurací výzkumného procesu..
Jelikož je výzkumný pracovník lidským subjektem, jeho osobnost, jeho okolnosti, jeho přesvědčení a celý jeho hodnotový rámec v daném okamžiku se mohou stát překážkou rozvoje jeho výzkumu..
Jedná se o subjektivní trend, při kterém jsou některé kultury oceňovány nad ostatními. Obecně to odpovídá historickým vzorům, podle nichž jedna kultura převládala nad druhou..
Tato překážka je jednou z nejběžnějších a je to duch, s nímž každý badatel neustále bojuje, stejně jako jeho vlastní kvalita předmětu.
Spočívá v interpretaci faktů podle schématu vlastních hodnot a přesvědčení, které mohou dokonce odporovat tomu, co ukazuje stejné vyšetřování.
Tato tendence je přítomna, když se do vyšetřování zapojí instituce jakékoli povahy, aby si vynutila nějakou interpretaci, která jí vyhovuje..
Jsou chvíle, kdy předmět studia zahrnuje sám o sobě potíže. Tak je tomu například v případě, že jde o špatně propagované znalosti: je možné, že byly získány prostřednictvím takzvaného „zdravého rozumu“, který je obvykle nabitý subjektivismem a ethnocentrismem..
Existují také příležitosti, kdy je tento objekt studia obklopen znalostmi, které byly v té době dobře formulovány, ale které je třeba překonat, protože se zjevně ukázala potřeba vyvinout se, aby se odstranily již zastaralé diskurzy..
Při definování průběhu vyšetřování je třeba učinit důležitá rozhodnutí o subjektu, který má být studován, typu vyšetřování a použité metodice..
Je běžné, že v tomto okamžiku existují potíže při vymezení předmětu studia. Zvědavost a představivost jsou nutné k navrhnutí tématu, které je inovativní a zároveň proveditelné k analýze..
Podle tématu je důležité definovat, která metodika bude použita: pokud bude například induktivní, deduktivní nebo vědecká. Po tomto výběru bude nutné postupovat podle příslušných metodických pokynů..
V tomto okamžiku lze narazit na vážné překážky, protože pro formulaci hypotézy musí být stanoveny správné odpovědi.
Vyšetřování může bránit něco v tom, že se vyšetřovatel snaží splnit svou hypotézu. To může nakonec přinutit práci, když je někdy mnohem cennější vyvrátit počáteční hypotézu, protože právě tam lze představit skutečný vědecký příspěvek.
Kromě překážek inherentních vyšetřovatelům a průběhu vyšetřování má mexické panorama zvláštní překážky. Mezi nimi vynikají:
Náklady na výzkum jsou obvykle velmi vysoké, vyžadují infrastrukturu, vybavení a nástroje, které jsou obvykle drahé. Kromě toho potřebuje výzkumný pracovník odměnu, která mu umožní dosáhnout slušné životní úrovně, aby se mohl věnovat výzkumu jako svému hlavnímu zaměstnání.
Kromě fondů poskytovaných prostřednictvím Národní rady pro vědu a technologii (Conacyt) je jednou z výzev mexické vědecké komunity diverzifikace zdrojů příjmů.
Z tohoto důvodu musí být akademické instituce, soukromé společnosti a další iniciativy citlivé a rozumět tomu, že investice do výzkumu vyžaduje podporu sociálního rozvoje..
Jedním ze závažných problémů výzkumu v Mexiku je věk jeho výzkumných pracovníků, jehož průměr přesahuje 50 let.
To je způsobeno pomalým růstem výzkumných institucí a špatným důchodem a důchodovými plány. Pokud to nebude brzy vyřešeno, bude to téměř nepřekonatelný problém.
Jednou z výzev, které v Mexiku čelí výzkum, je to, že byl vždy podporován individuální výzkum, jehož výsledkem bylo několik multidisciplinárních iniciativ..
Tento typ iniciativy je obvykle účinnější, když se potýká s určitými problémy sociálního zájmu, jako jsou například projekty týkající se mimo jiné energie, zdraví a obnovitelných zdrojů..
Zatím žádné komentáře