The Falešná prosperita Byl to termín, který vytvořil peruánský historik Jorge Basadre Grohmann, aby pojmenoval takzvanou Era del Guano. Pro autora byly výhody získané peruánským státem z prodeje tohoto produktu převedeny do zjevné a neskutečné prosperity.
Křehká ekonomika Peru v prvních desetiletích 19. století našla řešení, když evropské země a Spojené státy začaly kupovat guano, silné hnojivo. Tento produkt byl v zemi velmi hojný, zejména na jeho ostrovech.
Počínaje padesátými léty dosahovalo Peru velkých dovozů z guana. Jeho využívání a komercializace byla v rukou soukromých společností, nejprve prostřednictvím systému příjemce a později s přímou smlouvou se zahraničními společnostmi..
Avšak, a tudíž klamný termín používaný Basadre, výhody neovlivnily obecné zlepšení státu. Mezi korupcí, investicemi v neproduktivních oblastech a nedostatkem předvídavosti hledat ekonomickou alternativu skončila fáze prosperity Falaz bankrotem země.
Rejstřík článků
Boje za nezávislost a konfrontace mezi caudillos způsobily, že peruánské hospodářství mezi lety 1821 a 1845 prošlo velmi špatnými časy.
Navíc nedostatečná politická stabilita a její selhání při splácení dluhu způsobily, že externí úvěry přestaly přicházet. Pouze obchodníci byli ochotni si půjčit, s téměř lichvářskými podmínkami.
Ačkoli v Peru byly vlastnosti guana (hnůj z mořských ptáků, tuleňů nebo netopýrů) známy již z předhispánské doby, až v 19. století se stalo hvězdným produktem při vývozu.
Evropa se po provedení vědeckých analýz tohoto typu hnojiva začala zajímat o jeho nákup. Brit Thomas Way, člen Královské zemědělské společnosti v Londýně, jej doporučil jako hnojivo a vypočítal jeho cenu na 32 liber za tunu
V zemi byly velké zásoby tohoto produktu, zejména na pobřežních ostrovech. Stát, který měl zájem o ekonomické výhody, uzavřel partnerství se soukromými, národními a zahraničními společnostmi.
První soukromou investicí do využívání guana byly investice peruánského obchodníka Francisco Quirós. To v roce 1841 získalo práva na využívání výměnou za poměrně nízkou částku: 10 000 pesos ročně po dobu 6 let.
Anglická poptávka brzy přiměla stát, aby si uvědomil, že by toho mohlo být mnohem víc. Proto v roce 1842 zrušil smlouvu a začal vyjednávat s domácími i zahraničními podnikateli. V tomto případě se jednalo o přímý prodej..
Mezi příjemce těchto smluv v následujících pěti letech patřil sám Quirós nebo britská společnost Gibbs.
Evropské mocnosti a Spojené státy vstoupily do období industrializace. To, i když průmyslová výroba vzrostla, vedlo také ke snížení zemědělských podniků.
Populace, která narůstala, hromadně emigrovala z venkova do města a odebírala pracovní sílu od zemědělství a chovu hospodářských zvířat. To způsobilo hladomor a vedlo vlády k hledání způsobů, jak zajistit, aby zemědělská pole přinesla větší výnos..
Falešná prosperita, název, který historik Basadre Grohmann používá k označení doby guana, byl podle autora charakterizován nereálností předpokládaného ekonomického růstu generovaného prodejem tohoto produktu.
Stát jistě přinesl velké množství peněz, ale jejich použití nesloužilo ke zlepšení situace většiny populace..
Většina odborníků dělí toto období na dvě etapy. První, kdy bylo guano využíváno prostřednictvím systému příjemců (1840 - 1866), a druhý, když byla podepsána Dreyfusova smlouva..
Tento způsob vykořisťování guana z ostrovů byl prováděn udělováním ústupků jednotlivcům, aby mohli produkt obchodovat v zahraničí. Na oplátku byli povinni zaplatit provizi.
Jednalo se o obchodní dohodu mezi peruánským státem a francouzskou společností Casa Dreyfus & Hnos, která slíbila, že nakoupí dva miliony tun guana a pokryje zahraniční dluh země. Na oplátku získala exkluzivitu svého prodeje ve většině světů.
Hlavním problémem, který vznikl během Klamné prosperity, bylo zneužití získaných příjmů. Historici nejdříve poukazují na to, že 20% bylo věnováno splácení dluhů, jak externích, tak interních. Tento bod zahrnuje splacení konsolidace vnitřního dluhu za vlády Echenique, což způsobilo velký skandál.
Dalších 54% bylo vynaloženo na rozšíření správy a zvýšení civilní a vojenské byrokracie. K tomu je třeba přidat dalších 20% určených na stavbu železnic, z nichž mnohé jsou neproduktivní.
Nakonec bylo 7% určeno k nahrazení příjmu, který až do jeho zrušení pocházel z domorodé pocty. Stát měl také odškodnit vlastníky otroků, když byli osvobozeni..
Pro mnoho historiků byla korupce jednou z hlavních negativních charakteristik tohoto období. Příjemci během své fáze zvýšili náklady a podcenili prodej, aby využili výhod státu.
Později House Dreyfus za získání smlouvy zaplatil úplatky a vydírání. Stejně tak se uchýlil k těmto metodám výstavby železnic, a to navzdory skutečnosti, že jen velmi málo z nich uvedlo výhody pro společnost.
Jak již bylo uvedeno, Peru vydělalo obrovské výnosy z prodeje guana. Tyto výhody však nebyly vhodně investovány, aby podpořily rozvoj země..
Peru prošlo obdobím zjevné bonanzy kvůli příjmu z guana. Pojem Falešná prosperita přesně zdůrazňuje, že ve skutečnosti šlo pouze o vzhled a ne o skutečné zlepšení.
Do roku 1879, kdy začala válka s Chile, vyvezlo Peru mezi 11 a 12 miliony tun guana. Získané zisky se odhadují na asi 750 milionů pesos. Stát si ponechal 60% těchto zisků.
V procentech představovalo v období dvou let 1846-1847 guano 5% z celkového příjmu státu. Pro období 1869-1875 se toto procento zvýšilo na 80%.
Všechny tyto příjmy nepřinesly lidovým třídám žádný užitek. Podle některých odborníků to znamenalo pouze vytvoření bohaté země v chudé zemi.
Těmi, kteří z toho měli prospěch, byli vlastníci půdy na pobřeží, protože dostávali prostředky prostřednictvím zákona o konsolidaci vnitřních dluhů a odškodnění za osvobození otroků..
Obecně řečeno, bohatství produkované guanem upřednostňovalo rozvoj centralistického státu Lima a Creole a posilovalo státní aparáty..
Bývalá koloniální metropole, Španělsko, prošla vážnou hospodářskou krizí. Aby se pokusil to zmírnit, pokusil se dobýt peruánská území bohatá na guano.
Španělská výprava tak v roce 1864 obsadila ostrovy Chincha. Na národní úrovni to vyvolalo kromě vyhlášení války Španělsku i převrat proti prezidentu Juanovi Antonio Pezetovi..
Peru se po bitvě u Callao podařilo porazit španělskou výpravu, která se stáhla z peruánského pobřeží.
Stavba železnice byla hlavním cílem peněz, které obdržela Dreyfusova smlouva. Z 90 kilometrů železnice, kterou země měla, byla za deset let přeložena do sítě desetkrát větší.
Náklady na práce však byly vyšší, než se odhadovalo. Vláda zjistila, že Dreyfusovy peníze nepokrývaly celý projekt, a proto požádala o dvě půjčky od samotné Dreyfusovy rodiny. Celkově to bylo asi 135 milionů chodidel.
Přes vybudování této infrastruktury byl výsledek katastrofický pro národní hospodářství. Železnice nebyla tak zisková, jak doufali úřady, a jakmile byla uvedena do provozu, nepokrývala náklady.
Nakonec se dluh vymkl kontrole až do bankrotu..
Založení ekonomiky na jediném produktu znamenalo, že když byly kolem roku 1870 zásoby guana téměř vyčerpány, celá země se zhroutila. V té době měla na londýnském trhu největší zahraniční dluh v celé Latinské Americe.
V roce 1872 začal Dreyfus platit státu méně a v roce 1875 podnik úplně opustil. Peru došly příjmy a dramaticky se zvýšila jeho krize.
Kromě toho splácení půjček požadovaných na stavbu železnice bylo prakticky ekvivalentní všem měsíčním splátkám, které Dreyfus platil, takže nebylo možné snížit dluh.
Peruánská vláda se neúspěšně pokusila najít jinou společnost, která by nahradila Casa Dreyfus. Vzhledem k tomu bylo jedinou možností vyhlásit bankrot, což Peru udělalo v roce 1876.
Velká krize zasáhla celou populaci, protože rozpočet nestačil na zaplacení minimálních služeb, včetně vzdělávacích a zdravotnických služeb..
Zatím žádné komentáře