Co je cílená panspermie? Je to možné?

1694
Philip Kelley

The řízená panspermie odkazuje na mechanismus, který vysvětluje původ života na planetě Zemi v důsledku údajného očkování života nebo jeho základních předchůdců mimozemskou civilizací.

V takovém scénáři měla mimozemská civilizace považovat podmínky planety Země za vhodné pro vývoj života a vyslat inokulum, které se úspěšně dostalo na naši planetu..

Obrázek 1. Panspermie: hypotéza o mimozemském původu života na Zemi. Zdroj: Silver Spoon Sokpop [GFDL (http://www.gnu.org/copyleft/fdl.html) nebo CC BY-SA 3.0 (https://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0)], z Wikimedia Commons

Na druhou stranu hypotéza o panspermie, zvyšuje možnost, že život nebyl generován na naší planetě, ale měl mimozemský původ, ale že se náhodou dostal na Zemi několika různými možnými způsoby (například přilnutím k meteoritům, které se srazily se Zemí).

V této hypotéze (neorientované) panspermie se má za to, že původ života na Zemi byl mimozemský, ale nebyl způsoben zásahem mimozemské civilizace (jak navrhuje mechanismus řízené panspermie).

Z vědeckého hlediska nelze cílenou panspermii považovat za hypotézu kvůli nedostatku důkazů na její podporu..

Rejstřík článků

  • 1 Directed Panspermia: Hypotéza, domněnka nebo možný mechanismus?
    • 1.1 Hypotéza
    • 1.2 Domněnka
    • 1.3 Možný mechanismus
  • 2 Cílená panspermie a její možné scénáře
    • 2.1 Tři možné scénáře
  • 3 Malý výpočet, aby bylo možné problém vyřešit
  • 4 Rozsáhlost vesmíru a řízená panspermie
    • 4.1 Červí díry
  • 5 Řízená panspermie a její vztah k jiným teoriím
  • 6 Reference

Cílená panspermie: hypotéza, domněnka nebo možný mechanismus?

Hypotéza

Víme, že a vědecká hypotéza je to logický návrh o jevu, založený na shromážděných informacích a datech. Hypotézu lze potvrdit nebo vyvrátit použitím vědecké metody.

Hypotéza je formulována s úmyslem poskytnout možnost řešení problému na vědeckém základě.

Tipni si

Na druhou stranu to víme tipni si Rozumí se, úsudek nebo názor, který je formulován z neúplných údajů nebo údajů.

Ačkoliv panspermie lze považovat za hypotézu, protože existuje jen málo důkazů, které by ji mohly podpořit jako vysvětlení původu života na naší planetě, řízená panspermie nelze z vědeckého hlediska považovat za hypotézu, a to z následujících důvodů:

  1. Předpokládá existenci mimozemské inteligence, která řídí nebo koordinuje uvedený jev, za předpokladu, že (i když je to možné) nebyla vědecky potvrzena.
  2. Ačkoli lze předpokládat, že určité důkazy podporují panspermický původ života na naší planetě, tyto důkazy neposkytují žádný náznak toho, že fenomén očkování života na Zemi „řídil“ jiná mimozemská civilizace..
  3. I když vezmeme v úvahu, že řízená panspermie je domněnka, musíme si uvědomit, že je velmi slabá, protože je založena pouze na podezření..

Možný mechanismus

Z formálního hlediska je lepší uvažovat o řízené panspermii jako o „možném“ mechanismu než o hypotéze nebo domněnce..

Cílená panspermie a její možné scénáře

Pokud vezmeme v úvahu řízenou panspermii jako možný mechanismus, Musíme tak učinit s ohledem na pravděpodobnosti jeho výskytu (protože, jak jsme uvedli, neexistují žádné důkazy na jeho podporu).

Tři možné scénáře

Můžeme vyhodnotit tři možné scénáře, ve kterých mohlo na Zemi dojít k řízené panspermii. Uděláme to, v závislosti na možných místech nebo původu mimozemských civilizací, které by mohly naočkovat život na naší planetě..

Je možné, že původ této mimozemské civilizace byl:

  1. Galaxie, která nepatří do blízkého prostředí Mléčné dráhy (kde se nachází naše sluneční soustava).
  2. Některé galaxie „Místní skupiny“, jako skupina galaxií, kde je naše, se nazývají Mléčná dráha. „Místní skupina“ se skládá ze tří obřích spirálních galaxií: Andromeda, Mléčná dráha, galaxie Triangle a asi 45 menších..
  3. Planetární systém spojený s nějakou velmi blízkou hvězdou.
Obrázek 2. 3D mapa místní skupiny, ve které se nachází Mléčná dráha. Zdroj: Richard Powell [CC BY-SA 2.5 (https://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.5)], prostřednictvím Wikimedia Commons

V prvním a druhém popsaném scénáři byly vzdálenosti, které „Inocula života“ Byly by obrovské (v prvním případě mnoho milionů světelných let a ve druhém řádově asi 2 miliony světelných let). Což nám umožňuje dospět k závěru, že šance na úspěch by byly téměř nulové, velmi blízké nule..

Ve třetím popsaném scénáři by byly pravděpodobnosti o něco vyšší, zůstaly by však velmi nízké, protože vzdálenosti, které měli urazit, jsou stále značné..

Abychom těmto vzdálenostem porozuměli, musíme provést několik výpočtů.

Malý výpočet, aby bylo možné problém vyřešit

Je třeba poznamenat, že když se v kontextu vesmíru říká „blízký“, znamená to obrovské vzdálenosti.

Například Alpha Centauri C, která je nejbližší hvězdou naší planety, je vzdálena 4,24 světelných let..

Aby se inokulum života dostalo na Zemi z planety obíhající kolem Alfa Centauri C, mělo cestovat nepřetržitě, něco málo přes čtyři roky, rychlostí 300 000 km / s (čtyři světelné roky).

Podívejme se, co tyto údaje znamenají:

  • Víme, že rok má 31 536 000 sekund, a pokud budeme rok cestovat rychlostí světla (300 000 km / s), najedeme celkem 9 460 800 000 000 kilometrů.
  • Předpokládejme, že inokulum pochází z Alfa Centauri C, hvězdy vzdálené 4,24 světelných let od naší planety. Proto musel z Alfa Centauri C cestovat na Zemi 40 151 635 200 000 km.
  • Čas, za který inokulum urazilo tuto kolosální vzdálenost, musel nyní záviset na rychlosti, s jakou mohl cestovat. Je důležité si uvědomit, že naše nejrychlejší vesmírná sonda (Helios), zaznamenal rekordní rychlost 252 792,54 km / h.
  • Za předpokladu, že cesta byla provedena rychlostí podobnou rychlosti z Helios, muselo to trvat přibližně 18 131,54 let (nebo 158 832 357,94 hodin).
  • Pokud předpokládáme, že jako produkt vyspělé civilizace mohla sonda, kterou vyslali, cestovat stokrát rychleji než naše sonda Helios, musela se k Zemi dostat asi za 181,31 let.

Rozlehlost vesmíru a řízená panspermie

Z výše uvedených jednoduchých výpočtů můžeme usoudit, že existují oblasti vesmíru tak daleko od sebe, že ačkoli život vznikl brzy na jiné planetě a inteligentní civilizace uvažovala o řízené panspermii, vzdálenost, která nás odděluje, by neumožnila nějaký navržený artefakt pro takové účely by dosáhl naší sluneční soustavy.

Červí díry

Možná by se dalo předpokládat, že cesta inokula proběhla červí díry nebo podobné struktury (vidět ve sci-fi filmech).

Žádná z těchto možností však nebyla vědecky ověřena, protože tyto topologické charakteristiky časoprostoru jsou hypotetické (zatím).

Vše, co nebylo experimentálně ověřeno vědeckou metodou, zůstává spekulací. Spekulace je myšlenka, která není opodstatněná, protože nereaguje na skutečný základ.

Obrázek 3. Hypotetické znázornění „červí díry“ ukazující dvě možné cesty k dosažení bodu v prostoru, dlouhou cestu (červeně) a zástupce skrz vnitřek samotné díry (zeleně). Zdroj: Panzi [GFDL (http://www.gnu.org/copyleft/fdl.html), prostřednictvím Wikimedia Commons

Řízená panspermie a její vztah k jiným teoriím

Řízená panspermie může být pro zvědavého a nápaditého čtenáře velmi atraktivní, stejně jako teorie „Plodné vesmíry“ Lee Smolin nebo „Multiverses“ podle Maxe Tegmarka.

Všechny tyto teorie otevírají velmi zajímavé možnosti a představují složité vize vesmíru, které si dokážeme představit.

Tyto „teorie“ nebo „proto-teorie“ však mají slabost chybějících důkazů a navíc nepředstavují předpovědi, které lze experimentálně porovnat, základní požadavky pro validaci jakékoli vědecké teorie..

Navzdory tomu, co bylo uvedeno dříve v tomto článku, musíme si uvědomit, že drtivá většina vědeckých teorií se neustále obnovuje a přeformuluje.

Můžeme dokonce pozorovat, že za posledních 100 let bylo ověřeno velmi málo teorií..

Důkazy, které podporovaly nové teorie a které umožnily ověřit ty starší, jako je teorie relativity, pocházejí z nových nových způsobů předkládání hypotéz a navrhování experimentů..

Musíme také vzít v úvahu, že technologický pokrok poskytuje nové způsoby, jak otestovat hypotézy, které se dříve mohly zdát vyvrátitelné kvůli nedostatku v té době vhodných technologických nástrojů..

Reference

  1. Gros, C. (2016). Rozvoj ekosfér na přechodně obyvatelných planetách: projekt Genesis. Astrophysics and Space Science, 361 (10). doi: 10,1007 / s10509-016-2911-0
  2. Hoyle, Fred, pane. Astronomické počátky života: kroky k panspermii. Editoval F. Hoyle a N.C. Wickramasinghe. ISBN 978-94-010-5862-9. doi: 10.1007 / 978-94-011-4297-7
  3. Narlikar, J. V., Lloyd, D., Wickramasinghe, N. C., Harris, M. J., Turner, M. P., Al-Mufti, S., ... Hoyle, F. (2003). Astrophysics and Space Science, 285 (2), 555-562. doi: 10,1023 / a: 1025442021619
  4. Smolin, L. (1997). Život vesmíru. Oxford University Press. str. 367
  5. Tully, R. B., Courtois, H., Hoffman, Y., & Pomarède, D. (2014). Nadkupa galaxií v Laniakea. Nature, 513 (7516), 71-73. doi: 10,1038 / příroda13674
  6. Wilkinson, John (2012), New Eyes on the Sun: A Guide to Satellite Images and Amateur Observation, Astronomers 'Universe Series, Springer, str. 37, ISBN 3-642-22838-0

Zatím žádné komentáře