The nejvyšší logické principy jsou takové premisy, které řídí myšlenkový proces a dávají mu pořádek, smysl a důslednost. Podle tradiční logiky jsou tyto principy tak široké, že platí pro matematiku, fyziku a všechna ostatní vědní odvětví..
Nejvyšší logické principy odrážejí aspekty předmětů hmotného světa tak jednoduché a zřejmé, že se vyskytují ve všech z nich. Ačkoli existují lidé, kteří říkají, že se jedná o západní svévole, pravdou je, že jsou to zásady, které jsou stejně pravdivé jako univerzální.
Na jedné straně jsou nejvyšší logické principy samozřejmé a na druhé straně, abyste je popřeli, musíte se na ně spolehnout. To znamená, že jsou nevyhnutelné.
Důležitost těchto zásad spočívá v tom, že je nutné rozumně hledat správné řešení problémů, které jsou analyzovány. Znalost zásad nebo pravidel, která zaručují správné uvažování, pomáhá lépe řešit možné problémy.
Věda, která se věnovala vyšetřování a reflexi těchto principů, je logická. Touto disciplínou může být:
na) Teoretický: protože poskytuje metody pro rozlišení mezi správným a nesprávným uvažováním.
b) Praxe: protože umožňuje identifikaci správného uvažování, ale také umožňuje hodnotný úsudek o nesprávném uvažování.
V návaznosti na postuláty tradiční logiky jsou nejvyššími logickými principy:
"K tomu"
Toto je princip, který naznačuje, že objekt je tím, čím je, a nikoli jiným.
Všechny hmotné objekty mají něco, co je identifikuje, něco neodmyslitelného a neměnného navzdory změnám, které to může v průběhu času podstoupit..
To znamená, že úkolem je jasně rozlišovat mezi vlastnostmi předmětů a používat k popisu těchto vlastností správné výrazy nebo slova..
Je důležité zdůraznit, že tento princip se týká předmětů nebo věcí, jedná se tedy o ontologický princip.
Je rovněž nutné vzít v úvahu, že význam slov použitých v odůvodnění musí být zachován stejný..
Rozhodující je, že je splněno, jak naznačuje José Ferrater Mora, že „a patří ke všemu a“. To znamená, že specifické vlastnosti (a) patří jednotlivci jedinečným způsobem (a).
Další způsob, jak formulovat princip identity, je:
Pokud p, pak p
p, právě když p
Zásada neodporování
Toto je princip, podle něhož je nemožné, aby věta byla pravdivá a nepravdivá současně a za stejných okolností..
Jakmile je propozice považována za pravdivou nebo nepravdivou, logika vyžaduje, aby propozice odvozené z nich byly přijaty jako pravdivé nebo nepravdivé..
To znamená, že pokud se v průběhu závěru změní pravdivostní nebo nepravdivá hodnota výroku s ohledem na to, co se předpokládalo na začátku, pak je tento argument neplatný..
To znamená, že jakmile se předpokládá určitá pravdivostní hodnota (pravdivá nebo nepravdivá), pro uvažované výroky musí tato hodnota zůstat po celou dobu jejich vývoje stejná..
Jedním ze způsobů, jak formulovat tento princip, by bylo: „Je nemožné, aby A bylo B a nebylo B ve stejnou chvíli“.
Mohlo by se stát, že objekt je něco teď, a že to není něco později. Může se například stát, že z knihy budou později odpadky, volné listy nebo popel..
Zatímco princip identity diktuje, že věc je jedna věc, tento princip nerozporuplnosti naznačuje, že věc nejsou dvě věci současně..
Vyloučená třetí zásada
Stejně jako princip non-kontradikce vyžaduje označení výroku jako pravdivý nebo nepravdivý, znamená tento princip výběr mezi dvěma jedinými možnostmi: „A se rovná B“ nebo „A se nerovná B“.
To znamená, že všechno je nebo není. Třetí možnost neexistuje.
Například prší nebo neprší.
To znamená, že mezi dvěma protichůdnými tvrzeními je pouze jeden pravdivý a jeden nepravdivý..
Aby byla úvaha správná, je zásadní vycházet z pravdivosti nebo nepravdivosti jedné z tvrzení. Jinak to upadne do rozporu.
Tento princip lze znázornit nebo zobrazit v grafu takto:
Pokud je pravda, že „S je P“, pak je nepravdivé, že „S není P“.
Podle tohoto principu se nic neděje bez dostatečného důvodu, aby se tak stalo a ne jinak. Tento princip doplňuje zásadu neodporování a potvrzuje pravdivost tvrzení..
Ve skutečnosti je tento princip základním kamenem experimentální vědy, protože stanoví, že vše, co se děje, je způsobeno určujícím důvodem, a to znamená, že pokud je tento důvod znám, mohlo by být také předem známo, co se stane v budoucnosti..
Z tohoto pohledu existují události, které se zdají být náhodné jen proto, že jejich příčiny nejsou známy. Skutečnost, že tyto příčiny nejsou známy, však neznamená, že neexistují. Jednoduše odhalují omezení lidského intelektu.
Zásada dostatečného rozumu znamená najít vysvětlení událostí. Nalezení proč věcí. Jde o podporu vysvětlování různých minulých, současných nebo budoucích událostí.
Tento princip také podporuje předchozí tři, protože aby věta byla pravdivá nebo nepravdivá, musí existovat důvod.
Německý filozof Wilhem Leibniz tvrdil, že „nic neexistuje bez určující příčiny nebo důvodu“. Ve skutečnosti platí, že pro Leibnize tento princip a princip nerozporů řídí veškeré lidské uvažování.
Aristoteles byl tím, kdo navrhoval téměř všechny nejvyšší logické principy, kromě principu dostatečného důvodu, který ve své práci navrhl Gottfried Wilhelm Leibniz Theodicy.
Zatím žádné komentáře