A sofistika je to falešná premisa nebo argument, formulovaný s úmyslným účelem klamat jiného. Termín se konkrétně týká úvah, které se zdají být správné, ale které z logického hlediska nejsou a jsou určeny k uvedení v omyl.
Slovník Královské španělské akademie jej definuje jako „falešný důvod nebo argument se zdáním pravdy“. Slovo pochází z řečtiny Sophia což znamená „moudrost“ a sophos který odkazuje na „moudrý“.
Aristoteles ve svém přisuzoval velký význam sofismům Organon, za jeho zájem o uvažování a jazyk, ale také za záměr studovat postupy sofistů a umění diskuse.
Rejstřík článků
Sofismus lze definovat jako jakékoli nepravdivé tvrzení, které se zdá být získáno systematickou metodologií, takže je přesvědčivé nebo věrohodné, ale má zmást nebo podvést partnera.
Odkaz na sofisty starověkého Řecka je nevyhnutelný, kterými byli odborníci nebo mudrci, kteří tvrdili, že vyučují moudrost a rétoriku.
Jeho praxe účtování peněz za vzdělání byla odsuzována jinými filozofy, jako je Sokrates. Ve skutečnosti byli sofisté považováni za šarlatány, přesvědčivé a klamné, schopné zmást nebo přesvědčit svými argumenty..
V sofismech existuje značná paleta klasifikací, ale konsensu nebo definitivní typologie dosud nebylo dosaženo. V případě Aristotela je odlišil tím, že identifikoval ty, které vyplývají z jazyka nebo lingvistiky, s těmi, které z toho nevyplývají nebo jsou extralingvistické.
Výsledný jazyk lze rozdělit do následujících jazyků:
- Omyl: předpokládá, že při stejném uvažování je termín pojat jednou s jedním významem a znovu s jiným. Například slovo „Venuše“ může odkazovat na planetu nebo být jménem bohyně, takže má dvojí význam..
- Amfibologie: ve dvou premisách se společným termínem se má za to, že předpoklad zůstává konstantní, i když se ve skutečnosti mění. Například: „Andrésova kniha“. Lze si myslet, že Andrés je autorem nebo vlastníkem knihy.
- Falešná spojka: je to způsobeno nesprávným složením, obvykle kvůli nedostatečné interpunkci. Příklad: „Šel jsem ke stolu (,) posadil jsem se a vzal telefon“.
- Separace nebo falešná disjunkce: předpokládá chybu při oddělení výrazů. Příklad: „Sedm se rovná tři a čtyři.“ „Sedm se rovná tři a čtyři“
- Falešné zdůraznění. Příklad „Šel / tam byl“
- Falešná forma vyjádření: osoby s analogickým argumentem, který se nespoléhá na relevantní podobnost nebo který zapomíná na rozdíly, které brání závěru. Příklad: „Ana a María jsou ženy. Pokud je Ana brunetka, pak i Maria. “
Mezi sofismy, které nevyplývají z jazyka, ale z samotné diskutované záležitosti, určuje Aristoteles následující:
- Neznalost věci: je to něco, co může projít rozporem, který představuje protivník. Obvykle se účastní každodenních diskusí. Příklad: „věda není pro lidstvo prospěšná, protože umožnila vynález atomové bomby“.
- Falešná rovnice subjektu a nehody: zahrnuje převzetí náhodné vlastnosti jako zásadní, což vede k chybám zobecněním. Příklad: „Řezání člověka nožem je trestný čin. Lékaři stříhají lidi noži “.
- Zmatek relativního s absolutním: z omezeného smyslu je vyňata univerzální premisa. Příklad: „Je zákonné zabíjet v sebeobraně, pak je zákonné zabíjet“.
- Neznalost následku: pravdivost premisy je zajištěna ze závěru, který je v rozporu s lineární logikou. Příklad: „Když prší, řeka stoupá.“ "Jak řeka rostla, pak prší"
- Begging the question: the one in which what you want to prove is used as evidence. Příklad: „Vždycky říkám pravdu; proto nikdy nelžu “.
- Začarovaný kruh: je to varianta předchozího požadavku, ale v tomto případě je postup skrytý nebo se používají slova k jeho skrytí. Příklad: „Potrestali ho, protože udělal něco špatně“; „A pokud udělal něco špatně, je v pořádku být potrestán“.
- Zmatek příčiny s tím, co není příčinou: vztahující se jako příčina a následek věcí, které spolu nemají nic společného. Příklad: Pozoruji, že kohout zakokrhá a slunce vychází, proto kohout způsobí, že slunce vychází.
- Setkání s několika otázkami v jedné: zahrnuje shromáždění několika otázek v jedné a neschopnost poskytnout jednotnou odpověď. Příklad: „Jsou zlozvyky a ctnosti dobré nebo špatné?“
Při mnoha příležitostech se termín klam a sofistika používají jako synonyma, mají však diferenciaci. Klam se odůvodňuje pouze zdánlivě, protože rozsudek předložený jako závěr není takovým závěrem. To lze také nazvat paralogismem.
Mezitím je sofistika zjevně pravdivou úvahou za účelem podvodu. Rozdíl má zjevně psychologickou povahu, ale nikoli logickou povahu, protože oba znamenají nesprávné uvažování..
Sofismus je obvykle ztotožňován s logickým klamem, protože jde o způsob nebo model uvažování, který vždy nebo téměř vždy vede k nesprávnému argumentu, protože to může být někdy záměrná manipulace. Ve skutečnosti je tento typ klamu nejběžnějším mechanismem pro aplikaci kognitivních předsudků..
Používání sofismu v každodenním rozhovoru může být častější, než bychom si mysleli. Jejich jasný příklad lze najít ve zobecnění, ve frázích jako „všechny ženy jezdí špatně“, „všichni přistěhovalci jsou neslušní“
Mohou být také detekovány v některých pověrách nebo v městských legendách, jako je „ostříhání vlasů za úplňku zrychlí jejich růst“, „jít pod žebřík přináší smůlu“
Když jsou formulovány předpovědi, je často zpracována prosba o otázku, například „jak jsem hodně studoval, dostanu dobrou známku“.
Také když chcete někoho přesvědčit, aby utvářel své myšlení, jako v případě politických projevů nebo prodejních strategií. Například: „Naše vláda ukončí chudobu a zakoření korupci“ nebo „Loterie, která z vás udělá milionáře“.
Zatím žádné komentáře