The Historie problému ve výzkumné práci se jedná o koncepční syntézu výzkumu nebo práce dříve provedené na formulovaném problému.
Musí se týkat dříve provedené práce ve vztahu k předmětu studia. Pozadí odhaluje přístupy jiných autorů k předmětu studia.
Základní informace šetří vyšetřovateli značný čas zajištěním toho, že bude investovat své úsilí do přístupu k problému z původní perspektivy a pomocí osvědčených metod..
Pro čtenáře článku je nezbytný kontext, aby pochopili, jakému výzkumu se věnujete a co můžete očekávat od jeho přezkoumání. Stejně tak předchůdci popisují důvody, proč si objekt, který má být vyšetřován, zaslouží pozornost..
V předchůdcích se očekává metodika, která se má použít, a důvody jejího výběru. Doporučuje se, aby předchůdci byli sepsáni chronologicky, aby byl vývoj vyšetřování jasně odhalen.
Historie problému zahrnuje:
S tím vším se očekává, že autor spojí svůj výzkum s pracemi vybranými pro pozadí..
Rozsah podkladů, které musí výzkumná práce obsahovat, závisí pouze na požadavcích subjektu, který studii sponzoruje, propaguje nebo požaduje.
Obvykle je třeba zahrnout pět předchůdců. K získání těchto údajů se obecně používají výzkum, práce absolventa, tiskové zprávy, monografie, eseje, videa a zprávy..
Neexistuje shoda ohledně toho, jak klasifikovat pozadí vyšetřování. Existují však tři možné způsoby, jak toho dosáhnout:
Uvádějí název díla a jeho autora, následuje souhrn příslušných informací spolu se závěry.
V tomto případě se ponoří do metodologie použité ke sběru a analýze údajů a také do konfrontace mezi jejími cíli a závěry..
- Státní příslušníci
- Mezinárodní
- Regionální
- Všeobecné
- Charakteristický
Odpověď na tuto otázku se nachází v samotné povaze studovaného problému. V ideálním případě jsou konzultované zdroje, živé nebo bibliografické, úzce spjaty s problémem, který má být studován..
Stejně tak je vhodné uvést seznam nejautorizovanějších zdrojů, které lze ve vztahu k danému konkrétnímu předmětu studia hovořit..
Na tomto seznamu by měly být uvedeny knihovny nebo digitální úložiště univerzit nebo výzkumných ústavů, vědecké časopisy a úřední dokumenty (od vlád nebo mnohostranných institucí)..
Podobně je vhodné vymezit geografický a časový rozsah vyhledávání. S vědomím, že budou konzultovány národní nebo zahraniční zdroje, a s vědomím rozsahu dat, která mají být nalezena, bude provedena rychlejší a organizovanější práce.
Samozřejmě z toho vyplývá hluboká znalost předmětu studia, protože právě to naznačuje, která zeměpisná oblast a které datum by bylo pro vyšetřování relevantní..
To závisí na potřebě a zájmu výzkumného pracovníka. Následuje doporučená struktura prezentace, která může být užitečná:
Jsou to linie, se kterými začínají předchůdci. V těchto případech je odhalena důležitost a originalita vlastního vyšetřování, čímž se posílí rozsah kontroly pozadí, která ji odůvodňuje..
V této části jsou vyprázdněny všechny možné informace o různých předchozích výzkumných pracích.
Poté, co ukážeme, co se doposud stalo, je načase postavit se tomu přímo proti účelu prováděného vyšetřování..
Tímto způsobem bude jasné, jaký je skutečný přínos každého šetření (předchozího i nového) pro vybraný studijní obor.
Mezi nejčastější chyby při zjišťování pozadí vyšetřování patří:
- Vyhledejte výzkum s názvem podobným samotné studii.
- Omezit čtení na souhrn výzkumu.
- Zlikvidujte vyšetřování stejného objektu, ale z pohledu jiných vědních oborů.
- Zamítnutí příspěvků jen proto, že jejich autoři jsou pod nebo nad akademickou úrovní vyšetřované osoby.
Jak je uvedeno v předchozích řádcích, důležitost přezkoumání pozadí vyšetřování spočívá v tom, že zajišťuje nový přístup k danému problému..
Umožňují také generovat kritickou analýzu předchozího výzkumu, aby upřesnil jeho význam a poukázal na jeho zásadní rozdíly oproti navrhované práci..
Nabízí také solidní argumentační základ pro práci, která se zahajuje..
Zatím žádné komentáře