The Australopithecus afarensis Byl to hominid, kterého vědci považovali za jednoho z předků Homo Sapiens. Žilo v některých oblastech východní Afriky, mezi 3,9 a 3 miliony let před naším letopočtem. C.
Byl to bipedální hominid, i když nejnovější výzkumy naznačují, že žil spíše na stromech než na zemi. Byli hubení, s lebkou podobnou šimpanzi než člověku..
K objevu tohoto druhu došlo 24. prosince 1974. Paleoantropologové Donald Johanson, Yves Coppens a Tim White vyšetřovali v etiopském údolí řeky Awash, když našli velmi dobře zachované pozůstatky homininu. Tento vzorek vykazoval odlišné vlastnosti od jiných známých.
Nalezená osoba, žena, se jmenovala Lucy. Důvodem pro toto jméno bylo, že na oslavu svého objevu nepřetržitě poslouchali píseň Beatles „Lucy in the sky with Diamonds“. Název druhu, Australopithecus afarensi, pochází ze jména kmene, který toto území obýval, Afar.
Kromě Lucy byly nalezeny pozůstatky dalších jedinců stejného druhu. Mezi nimi vynikají ty, které byly objeveny v roce 1978 v Laetoli v Tanzanii..
Rejstřík článků
Když byly v prosinci 1974 objeveny Lucyiny ostatky, dostala přezdívku „babička lidstva“, což ukazuje na důležitost, kterou nálezu přikládali..
Na vytěženém místě bylo nalezeno 12 fosilií jedinců tohoto druhu, jejichž studie nám umožnila lépe pochopit původ člověka.
Byl to nejzachovalejší australopitek, jaký kdy byl nalezen. To vedlo například k objevu, že schopnost chodit vzpřímeně se objevila dříve, než mozek vzrostl.
Stejně tak jejich zuby byly nezbytné pro osvětlení vývoje hominidů a bylo zjištěno, že rody se vyvíjely současně.
Navzdory skutečnosti, že byly později nalezeny některé starší fosílie, díky Lucy je důležitost jedním z největších milníků paleoantropologie..
Odhadovaná hmotnost Australopithecus afarensis se pohybovala mezi 45 a 28 kilogramy a jejich výška mezi 151 a 105 centimetry.
Tato velká variace závisela na pohlaví jednotlivců. Jejich fyzická pleť byla štíhlá a půvabná a měli vlastnosti, které jim umožňovaly chodit vzpřímeně po obou nohách. Jeho hrudník se zúžil nahoru ve tvaru zvonu.
Z hlediska lebeční kapacity to bylo více podobné šimpanzi než modernímu člověku: mezi 380 a 450 cm 450.
Ačkoli, jak již bylo uvedeno, jeho lebka nebyla velká ve srovnání se současnou lidskou bytostí, pokud to bylo ve vztahu k velikosti těla.
Jeho obličej byl velký a měl charakteristický dopředu vyčnívající čelist. Toto, nazývané prognathismus, bylo způsobeno velkou velikostí zubů.
Na druhou stranu, i přes výše zmíněnou podobnost šimpanze, měla lebka také sagitální a nuchální hřebeny podobné těm, které mají současné gorily, ale mnohem menší.
Zuby představovaly několik zvláštností, které vědcům pomohly objevit jejich typ stravy.
Řezáky tedy byly řezáky převážně plodonosné stravy se značnou velikostí, stejně jako stoličky a premoláry. Pokud jde o špičáky, byli malí.
Chuť patřila k velké podobnosti se současnou lidskou bytostí s křivkou, která se nepodobala křivce velkých lidoopů..
Dalším důležitým aspektem jeho morfologie byl tvar pánve. Studium této části těla umožnilo potvrdit, že mohou chodit vzpřímeně po obou nohách.
Dotyčná kost je malá a má menší porodní kanál u žen než u jiných antropomorfních druhů. Bylo to proto, že mláďata byla také malá, zejména lebka..
Kostní struktura A. afarensis ukazuje svůj bipedální stav, i když stále existují diskuse o způsobu, jakým chodili.
Mnoho vědců tvrdí, že tvar pánve a nohou způsobil, že se jejich chůze liší od moderních lidí. Takto by chodili nakloněnější.
Jejich nohy byly proporcionálně kratší než nohy Homo sapiens, což jim bránilo v rychlém a účinném pohybu. Jiná skupina vědců si však myslí, že i přes existenci těchto rozdílů byli schopni chodit s lehkostí..
Nález, který učinila Mary Leakeyová v Laetoli, byla potvrzením schopnosti kráčet vzpřímeně od těchto hominidů. Na tomto místě našel řadu stop zanechaných třemi jedinci tohoto druhu na vrstvě sopečného popela. Stopy pocházejí asi před třemi a půl miliony let.
Jsou to prsty na rukou a nohou se zakřivenými falangy, které vedou odborníky k tomu, aby poukázali na to, že byli velmi zdatní v lezení na větve stromů. Z tohoto důvodu je nejrozšířenější hypotézou, že trávili většinu času ve výškách.
Australopithecus Afarensi pobýval pouze ve východní Africe, konkrétně v oblasti dnes obsazené Etiopií, Tanzanií a Keni. Právě v těchto třech zemích byly nalezeny pozůstatky více než 300 dosud známých jedinců..
Typem stanoviště, které obvykle zaujímali, byly oblasti se suchými a ne příliš hustými lesy. Modernější údaje naznačují, že se také dokázali přesunout do oblastí savany a hledat břehy řek a jezer.
Studie provedené na Australopithecus Afarensis potvrzují, že základem jeho stravy byla bylinožravec. Příležitostně snědla zbytky jiných zvířat, i když to nebyl lovecký druh.
Při analýze mikrostrií zubů nalezených jedinců se dospělo k závěru, že se živili především plody s vysokým obsahem cukru a listovými výhonky. Kromě toho jedli kořeny, hlízy, ořechy nebo semena.
Hypotéza udržovaná některými paleoantropology naznačuje, že dieta se postupem času rozšiřovala. Tímto způsobem by začali konzumovat vejce, plazy a různý hmyz.
K dosažení tohoto závěru jsou založeny na přítomnosti enzymu, trehalasy, který se používá k trávení druhu cukru, který je v tomto hmyzu velmi přítomen..
Zdá se, že většina vědecké komunity přijímá, že A. afarensis jedl nějaké maso. Jelikož nebyli lovci, našli by pozůstatky.
Nález v Etiopii však vyvolal mnoho polemik o možnosti, že by konzumoval zvířata obecněji.
Objev žebra ze zvířete o velikosti krávy a stehenní kosti z antilopy, zjevně se značkami z nějakého nástroje, vedl některé odborníky k závěru, že masožravá strava může být rozšířenější, než se dříve myslelo.
Jedna z velkých kontroverzí ve studiích na tomto typu australopiteků byla dána dříve zmíněným objevem, a to kostí zvířat.
O hominidech se tradičně předpokládalo, že před 2,5 miliony let začali s řezáním masa používat nástroje.
Z tohoto důvodu přitahovaly stopy na nalezených kostech velkou pozornost. Pokud se to potvrdí, používání těchto nástrojů by muselo značně pokročit, a to až na 3 miliony let.
Studie, která vyšla v časopise Nature, byla založena na známkách, které by ostrý předmět zřejmě zanechal na kostech nalezených v Etiopii. Tyto nástroje by teoreticky sloužily k oddělení masa od kostí nebo k extrakci dřeně.
Podle výzkumníků je nejpravděpodobnější, že dotyčný nástroj nebyl vyroben A. afarensis, ale spíše, že použili kámen, který měl špičku..
Důležitost tohoto zjištění zdůraznil Zeresenay Alemseged z Kalifornské akademie věd, který zašel tak daleko, že uvedl: „Objev náhle změnil stanovený časový rámec pro určování chování lidských předků“.
Navzdory údajům předloženým v tomto výzkumu existuje většina odborníků, kteří se závěry nesouhlasí.
Mezi nimi vyniká španělský archeolog Manuel Domínguez-Rodrigo, který tvrdí, že nalezené kosti byly poškozeny šlapáním jinými zvířaty.
Značky by tak byly výsledkem kroků, nikoli řezného nástroje.
Stejnou hypotézu sdílí mnoho dalších učenců. Při čekání na další důkazy se zatím nedá na sto procent říci, že tito hominidi používali nástroje.
Způsob života těchto hominidů byl poznamenán jejich dvojitou schopností pohybu: na jedné straně mohli chodit na svých dvou nohách; na druhé straně měli velkou schopnost lézt po stromech a zůstat v nich.
Nejrozšířenější teorií bylo, že žili v malých skupinách, ve kterých existovala vzájemná spolupráce, aby přežili.
Aby spali, šplhali po stromech, ve kterých si stavěli jakási hnízda. Stejně tak mohli strávit noc v mělkých jeskyních.
Velkou otázkou, na kterou se vědci pokoušejí odpovědět, protože Lucyiny ostatky byly nalezeny v roce 1974, je, zda se A. afarensis normálně pohybuje na zemi, při chůzi, nebo zda se jedná o druh, který upřednostňuje pobyt na stromech.
Rozbor provedený na Kalifornské univerzitě o struktuře těla dalšího z nalezených hominidů se pokusil urovnat debatu.
Odborníci, kteří studovali „Selam“, pojmenované podle fosílie dívky tohoto druhu, dospěli k závěru, že mezi větvemi trávili více času než na úrovni země.
Vlastnosti kostí, zejména lopatky, identifikují tohoto hominida s aktivním horolezcem. Mužův kloub směřující nahoru je stejný jako u moderních opic, ale ne u lidí..
Tím se zdá, že to ukazuje, že jejich přirozeným prostorem byly výšky, které by byly součástí jejich strategie přežití..
Není snadné extrapolovat sociální strukturu nalezených fosilních pozůstatků, ale paleoantropologové vyvinuli na základě údajů řadu teorií..
Tímto způsobem je nejčastější názor, že žili v malých skupinách a usazovali se v oblastech blízko vodních zdrojů..
Stejně jako ostatní dvojnože byli i oni docela společenští a navazovali vztahy spolupráce, aby zvýšili šance na přežití..
Na druhou stranu, stejně jako u moderních lidoopů, byly skupiny strukturovány kolem dominantního muže s několika ženami pro páření..
Co se týče dětí A. Afarensis, věří se, že měli rychlejší fyzický vývoj než lidský a brzy se osamostatnili.
Další aspekty, které jsou známy, jsou to, že nepanovali oheň, že nebyli lovci a že nevybudovali místa, kde by je obývali..
Jednou z charakteristik, které se při stanovení vzorců chování druhu nejvíce berou v úvahu, je takzvaný sexuální dimorfismus. Není to nic jiného než fyzické rozdíly mezi muži a ženami.
V případě A. afarensis je tento dimorfismus velmi výrazný, co do velikosti i hmotnosti. Při srovnání s výsledky současných lidoopů dospěli odborníci k závěru, že zásobování skupiny měli na starosti muži a že právě potřeba převést získanou potravu by mohla vést k přeměně na dvojnožky.
Podobně, i když existují vědci, kteří potvrzují, že jednotlivci byli monogamní, většina souhlasí s tím, že muži by měli soutěžit o pozornost žen. Stejně jako u některých lidoopů ovládal skupinu alfa samec, který měl privilegia páření.
Zatím žádné komentáře