The nelegitimní obohacení Jedná se o právní číslo, ke kterému dochází, když dojde ke zvýšení aktiv bez oprávněného důvodu, dosažené jednotlivcem na úkor aktiv jiného.
Například zisk vytvořený v důsledku převodu, který osoba dělá z části svých aktiv na jinou osobu, s úmyslem vyhovět údajnému dluhu, aniž by mezi nimi existoval jakýkoli vztah nebo právní důvod, který by tento převod odůvodnil..
Jakýkoli finanční výdaj předpokládá existenci závazku. Pokud však neexistuje, neexistuje žádný právní důvod pro zrušení, a proto musí být obnoven. Tento návrat se nazývá regenerace zbytečných. Toto obohacení je považováno za různé obohacení bez příčiny.
Účelem nelegitimní akce na obohacení je nahrazení částky, která se odráží při ověřování mezi poklesem, který chudá osoba zažila, a zlepšením, které obohacená osoba získala.
Jeho cílem je proto být schopen obnovit rovnováhu, která byla změněna v důsledku neoprávněného převodu..
Rejstřík článků
Neoprávněné obohacení je jednou z různých událostí, která vytváří dluh. Vyrábí se z dobrovolného zákonného aktu, jehož prostřednictvím je osoba, která se obohacuje na úkor jiného, povinna nahradit mu zbídačení ve stejné míře jako jeho obohacení..
Jedná se o případ, kdy je výhoda provedena omylem bez povinnosti ji ověřit. Jedná se o výplatu bez spravedlnosti az tohoto důvodu proti spravedlnosti, která se stává účinnou příčinou práva na nárok a povinnosti nahradit to, co bylo vyplaceno nelegitimně.
Je to v zásadě založeno na skutečnosti, že není důvod ospravedlňovat redukci jednoho dědictví a nárůst jiného. Kromě toho neexistuje žádný právní důvod, který by vysvětlil částečný nebo úplný převod aktiv jedné osoby na jinou..
Může k tomu dojít v důsledku obchodní činnosti, volného jednání, které je prováděno třetí osobou bez vhodného titulu, nebo jakoukoli jinou akcí vykonanou se záměrem, která je škodlivá..
Osoba, která je bezdůvodně obětí nelegitimního obohacení, může požádat o odškodnění ve stejném poměru k ochuzování, které utrpěl, nebo ke snížení jeho jmění..
Účelem soudní úpravy protiprávního obohacení je zabránit tomu, aby zisk získaný jednotlivcem způsobil újmu jiné osobě, která zbohatla v důsledku obohacení této osoby, aniž by měla důvod, který by ji mohl ospravedlnit..
K tomu musí existovat vztah mezi oběma situacemi, který vyžaduje, aby bohatý odškodňoval ty, kteří byli ochuzeni, ve stejné míře jako chudoba, kterou utrpěli. Proto musíte nahradit částku své výhody.
Rozumí se, že základ, který to má, se nachází v principu spravedlnosti, ve kterém nikdo nemůže nespravedlivě zvýšit svá aktiva na úkor jiného. Z tohoto důvodu zákon činí ty, kdo se stali nelegitimními, obohaceni, povinnost obnovit škodu těm, kteří byli ochuzeni..
Římský právník Pomponius před několika staletími napsal následující větu: „Podle přírodních zákonů není správné, aby někdo nespravedlivě zbohatl na úkor jiné osoby“.
Tato Pomponiova zásada obsahuje klíčové prvky odpovědnosti pramenící z nelegitimního obohacení, kterými jsou: dochází k obohacení, je neoprávněné a bylo generováno na úkor jiného jednotlivce..
Tyto prvky prošly vývojem a v současné době jsou považovány za jiné. V zásadě je nezbytné, aby došlo k obohacení, ale musí existovat také korelační ochuzení. Na druhou stranu toto obohacení nesmí mít ospravedlnění ani žádný oprávněný důvod. Kromě toho musí existovat příčinná souvislost.
Stávající právní předpisy týkající se nelegitimního obohacování obsahují následující prvky:
Musí dojít k obohacení jednotlivce. Osoba získává zvýšení svých aktiv získáním nových aktiv, čímž získává ekonomický přínos.
Musí být podněcováno zbídačování jiného jedince. To znamená, že jiná osoba trpí ochuzením, které lze najít v převodu určitého zboží nebo v odstranění určitého zisku. Tato ztráta z vás dělá věřitele.
Mezi takovým obohacením a ochuzením musí existovat příčinná souvislost. U jednoho z nich se ukázalo, že je příčinou u druhého, kde je způsobila stejná událost.
Neexistuje žádný právní důvod ani ospravedlnění, které by umožňovalo prokázat obohacení jednoho dědictví spolu s ochuzením jiného.
Aby byla nelegitimní akce obohacení úspěšná, musí být splněny následující požadavky:
- Představuje zranění jednotlivce spolu s výhodou jiného.
- Že události byly spáchány s vědomím, že by ochuzily jiného jednotlivce.
Jessy staví dům na velkém pozemku, který nevlastní, který sousedí s jejím, ale o kterém se mylně domnívala, že je její vlastní..
Základna postavená na této cizí zemi se však stává majetkem jeho souseda Josého. Dům postavený na stejném pozemku se navíc shodou okolností stává autoritou Josého.
V takovém případě došlo k nárůstu aktiv José, navíc k ochuzení majetku Jessy, aniž by existoval jakýkoli právní důvod k vysvětlení nebo legitimizaci jak Jessyho ztráty, tak Josého zisku..
Je tomu tak proto, že zákon Jessy neuložil, aby s touto stavbou upřednostňoval Josého, ani ho Jessy nechtěl upřednostnit tím, že mu dá konstrukci provedenou jako dárek..
Touto událostí, která vedla ke zvýšení majetku společnosti José, je právní akt nazývaný nelegitimní obohacení, který jako takový vytváří povinnost pro osobu, která z toho měla prospěch, což je v projednávané věci José..
To, co nelegitimní obohacení v zásadě předpokládá, je neexistence dluhu mezi osobou, která poskytuje výplatu, a osobou, která přijímá platbu..
Výplata Jessy byla provedena omylem. Tato chyba mohla být ve skutečnosti nebo z právního hlediska omluvitelná nebo ne, ale důležité je, že byla provedena platba, která neměla být provedena..
Josému proto zbývá závazek uhradit částku jeho zisku, která bude stejná jako u ztráty oběti, kterou je v tomto případě Jessy, která má právo na náhradu škody.
Zatím žádné komentáře