Koncept, charakteristika a příklady nežádoucích účinků

5230
Sherman Hoover

The nežádoucí účinky jsou jednou z nejdůležitějších proměnných při provádění klinických a následných studií pro léky a chirurgické postupy. Nežádoucí událostí se rozumí jakákoli okolnost, ke které dojde během provádění lékařského zákroku nebo při podání léčby..

Kromě nežádoucích účinků a sentinelových událostí výsledky bezpečnosti a rizika postupů značně závisí na datech shromážděných o nežádoucích příhodách. Tyto tři koncepty generují zmatek, protože se mohou překrývat, i když ve skutečnosti nejsou stejné nebo mají stejný dopad na bezpečnost. 

Nežádoucí účinek může být předvídatelný nebo nepředvídatelný a může nebo nemusí být přímým důsledkem provedeného ošetření nebo postupu. V tomto smyslu musí být hlášeny všechny nežádoucí účinky - i ty, u nichž se nezdá, že by existoval vztah příčiny a následku s drogou nebo postupem..

Pouze vyhodnocení nahromaděných případů bude moci zjistit, zda jde o situaci, která by mohla ohrozit zdraví těch, kteří to potřebují..

Rejstřík článků

  • 1 Rozdíl mezi nežádoucí příhodou a nežádoucí reakcí
    • 1.1 Nežádoucí účinky jsou typem nežádoucí příhody
    • 1.2 Nežádoucí účinky jsou různé
  • 2 Příklad nepříznivé události
    • 2.1 Analýza nahromaděných případů
  • 3 Klasifikace nežádoucích účinků
  • 4 Analýza nežádoucích účinků (souhrnná data)
    • 4.1 Když je prokázán příčinný vztah
  • 5 Reference

Rozdíl mezi nežádoucí příhodou a nežádoucí reakcí

Jak již bylo zmíněno, nežádoucím účinkem je jakákoli situace, která se objeví během podávání léku nebo výkonu terapeutického postupu, a to přímo nebo přímo s ním související..

V tomto smyslu je velmi důležité rozlišovat mezi nežádoucími účinky a nežádoucími účinky..

Nežádoucí účinky jsou typem nežádoucích účinků

U nežádoucích účinků existuje příčinná souvislost mezi léčivem nebo postupem a klinickými důsledky.. 

Nežádoucí účinky jsou různé

Nežádoucí účinky mohou být všeho druhu. Kromě nežádoucích účinků zahrnují také supervizní události, které v mnoha případech mohou zůstat bez povšimnutí, jako jsou změny určitých laboratorních parametrů..

Kromě toho se za nežádoucí účinky považují komorbidity (sekundární onemocnění, která se objevují v průběhu léčby), a dokonce situace každodenního života, například pokles.

Je zřejmé, že jde o něco důležitého, jakkoli těžko pochopitelného, ​​a proto to bude ilustrováno několika příklady, které usnadní pochopení tohoto pojmu..

Příklad nepříznivé události

Představte si, že během klinické studie léku MED-X používaného k léčbě anémie byla sledována skupina 20 pacientů po dobu 10 měsíců, přičemž byla vedena podrobná evidence nežádoucích účinků.. 

Během této doby registr vrátil následující výsledky:

- Jeden pacient měl hypertenzní krizi.

- Tři lidé hlásili bolest břicha.

- Pacient zemřel při operaci rakoviny tlustého střeva.

- Pět pacientů utrpělo pád z vlastních nohou.

- Jedna osoba vyžadovala hospitalizaci pro astmatický záchvat.

- Osm jedinců vykazovalo zvýšené hladiny transamináz.

Analýza nahromaděných případů

Je důležité vzít v úvahu, že všechny nežádoucí účinky musí být analyzovány z patofyziologického hlediska (příčiny události) a ze statistického hlediska.

První analýza je teoreticko-koncepční a umožňuje položit základy dalšího sledování; Druhá část je matematická a může nakonec vést k nežádoucí události, která změní její klasifikaci, jak bude vidět později..

Pojďme pokračovat v teoretické koncepční analýze nežádoucích účinků MED-X.

- Hypertenzní krize

Lék MED-X je sloučenina železa používaná k léčbě anémie, jejíž známý mechanismus účinku žádným způsobem neovlivňuje systémy zapojené do hypertenzní krize; hypertenzní krize je tedy neočekávanou nežádoucí událostí, která není spojena s drogou..

- Bolest břicha

U tří pacientů se vyskytla bolest břicha (příznak), která nakonec určila, že jeden pacient měl kameny v žlučovodu, jeden utrpěl gastroenteritidu a třetí bolest břicha neznámého původu, která po vysazení léku ustoupila..

V těchto konkrétních případech lze stejnou nežádoucí událost (bolest břicha) klasifikovat dvěma způsoby v závislosti na scénáři:

U prvních dvou pacientů (žlučníkové kameny a gastroenteritida) se jedná o neočekávaný nežádoucí účinek, který nesouvisí s podáním léku. Poslední událost (bolest neznámého původu) je neočekávaným nežádoucím účinkem, pravděpodobně souvisejícím s podáním drogy..

Toto slovo je pravděpodobně zdůrazněno, protože se jedná o jediný případ mezi několika jednotlivci, který neumožňuje stanovit příčinnou souvislost ze statistického hlediska; proto je důležitost dlouhodobé matematické analýzy, jak bude vidět později.

- Smrt na operaci rakoviny tlustého střeva

V tomto případě je zcela jasné, že se jedná o neočekávaný nežádoucí účinek, který nesouvisí s lékem, protože rakovina tlustého střeva tam byla před zahájením léčby a operace byla nezávislou proměnnou léku..

- Falls

Pět pacientů utrpělo pády z vlastních nohou. Jelikož MED-X nemá žádný vliv na svalovou sílu, centrální nervový systém, rovnováhu nebo reflexy, jedná se zpočátku o neočekávaný nežádoucí účinek, který není spojen s léčivem..

Je však zarážející, že zasáhlo 25% pacientů, a proto je nutné generovat výstrahu pro dlouhodobé sledování této nežádoucí příhody. Tato událost, jak bude vidět později, může změnit její vlastnosti.

- Hospitalizace pro astmatický záchvat

V tomto případě se jednalo o pacienta s diagnózou těžkého rekurentního astmatu před zahájením léčby MED-X, s anamnézou 1 nebo 2 hospitalizací měsíčně pro jeho základní onemocnění.

Vzhledem k tomu je hospitalizace pro astmatický záchvat očekávanou nežádoucí příhodou (vzhledem k anamnéze pacienta), která nesouvisí s léčbou..

- Zvýšené transaminázy

V tomto okamžiku je známo, že MED-X má metabolismus prvního průchodu játry. Kromě toho je známo, že ve studiích prováděných na pokusných zvířatech bylo prokázáno, že u velkých savců (psů) došlo ke zvýšení hladin transamináz.

S ohledem na tuto informaci a vzhledem k tomu, že se jednalo o nežádoucí účinek, který ovlivnil 40% studovaných pacientů (8 z 20), existují velké možnosti vytvoření vztahu příčina-účinek mezi MED-X a zvýšenými transaminázami; v tomto případě se tedy jedná o očekávaný nežádoucí účinek související s drogou.

Klasifikace nežádoucích účinků

Doposud lze z provedené analýzy odvodit, že existují nejméně dva způsoby klasifikace nežádoucích účinků: podle možnosti předvídat jejich výskyt či nikoli a zda jsou či nejsou spojeny s danou drogou.

Základní klasifikace je tedy:

- Očekávané nebo neočekávané.

- Souvisí nebo nesouvisí s léčbou nebo postupem.

Zpočátku je tato klasifikace užitečná pro stanovení časové a kauzální souvislosti, ale neumožňuje určit závažnost, což je něco zásadního ve studiích bezpečnosti..

Všechny nežádoucí účinky (očekávané, neočekávané, spojené nebo nesouvisející s léčivem) lze tedy klasifikovat na základě jejich závažnosti, jak je uvedeno níže:

- Nežádoucí účinek (AE) stupně 1 nebo mírný.

- Stupeň AD 2 nebo střední.

- Stupeň 3 nebo těžká AD.

- Stupeň 4 nebo deaktivace / život ohrožující AD.

- Stupeň 5 nl nebo je schopen způsobit smrt.

Jak je vidět, záznam, klasifikace a analýza nežádoucích účinků je složitý úkol a zároveň zásadní pro bezpečnost terapeutických postupů. A to vzhledem k tomu, že dosud byla studována pouze část jejich analýzy..

Dále uvidíme, jak jsou nežádoucí účinky statisticky zpracovány.

Analýza nežádoucích účinků (souhrnná data)

Kromě počátečního popisu a registrace je důležité provést statistickou analýzu nežádoucích účinků. Jak se případy hromadí, může tato analýza vést k neočekávaným zjištěním nebo kauzálním souvislostem, které nebyly dříve stanoveny..

Vezmeme-li jako model případ pádů spojených s drogou MED-X, lze vidět, že procento pádů lidí, kteří drogu užívali, bylo vysoké (25%), podstatně vyšší než procento pádů v obecné populaci (10–15%).

Pokud tento trend bude pokračovat, pracovníci odpovědní za dohled nad terapeutickou bezpečností mohou vyslovit hypotézu: „Existuje kauzální vztah mezi pády a používáním MED-X?“

Abychom našli odpověď na tuto otázku, mohla by být navržena ad hoc, dvojitě zaslepená kontrolovaná studie k hodnocení nežádoucích účinků léků..

V této studii je jedna skupina pacientů přiřazena k MED-X a další k placebu a tito pacienti jsou hodnoceni po stanovenou dobu, například 12 měsíců..

Pokud na konci studie skupina, která dostávala MED-X, měla významně vyšší procento pádů než kontrolní skupina (která dostávala placebo), odpověď na hypotézu je, že existuje příčinná souvislost; jinak je tato možnost odmítnuta.

Když je prokázán příčinný vztah

Předpokládejme, že byl prokázán příčinný vztah. V tuto chvíli se mohou stát dvě věci: lék je stažen z trhu (pokud již je uveden na trh) a je studován důvod kapek, nebo je na příbalové informaci uvedeno varování, jsou vydána bezpečnostní doporučení a udržuje na prodej, ale stále je studována.

Pokud postupujeme podle druhého scénáře, předpokládejme, že budou provedeny ad hoc studie a nakonec bude stanoveno, že při podávání MED-X indukuje metabolismus léčiva aktivní metabolit, který prochází hematoencefalickou bariérou a interaguje s receptory na úrovni mozečku., změna koordinace.

V tomto okamžiku se nežádoucí příhoda stává nežádoucí reakcí na léčivo, protože byla vytvořena příčinná souvislost mezi nežádoucí příhodou, původně zjevně nesouvisející s léčivem, a podáním daného léčiva..

Tento proces je nepřetržitý a konstantní pro všechny terapeutické postupy a lékařské ošetření. Daná situace tedy může změnit kategorii, protože jsou prováděny následné epidemiologické studie..

Tyto studie mají tendenci trvat desetiletí a poskytují údaje, které umožňují optimalizovat bezpečnostní profil všech moderních způsobů léčby.

Reference

  1. Nebeker, J. R., Barach, P., & Samore, M. H. (2004). Objasnění nežádoucích účinků léku: průvodce klinikou k terminologii, dokumentaci a hlášení. Annals of internal medicine140(10), 795-801.
  2. Andrews, L. B., Stocking, C., Krizek, T., Gottlieb, L., Krizek, C., Vargish, T., & Siegler, M. (1997). Alternativní strategie pro studium nežádoucích účinků v lékařské péči. Lancet349(9048), 309-313.
  3. Sakaeda, T., Tamon, A., Kadoyama, K., & Okuno, Y. (2013). Dolování dat veřejné verze systému hlášení nežádoucích účinků FDA. Mezinárodní časopis lékařských věd10(7), 796.
  4. Harpaz, R., DuMouchel, W., LePendu, P., Bauer-Mehren, A., Ryan, P., & Shah, N.H. (2013). Výkon farmakovigilančního signálu - detekční algoritmy pro systém hlášení nežádoucích účinků FDA. Klinická farmakologie a terapeutika93(6), 539-546.
  5. Elder, N. C., & Dovey, S. M. (2002). Klasifikace lékařských chyb a preventivních nežádoucích účinků v primární péči: syntéza literatury. Journal of Family Practice51(11), 927-932.
  6. Petersen, L. A., Brennan, T. A., O'neil, A. C., Cook, E. F. a Lee, T. H. (1994). Zvyšuje diskontinuita péče o domácího pracovníka riziko preventivních nežádoucích účinků?. Annals of internal medicine121(11), 866-872.

Zatím žádné komentáře