The systematická metoda aplikované na právo je založeno na vztahu mezi konkrétním zákonem a zbytkem právního systému země, zejména se zbytkem norem týkajících se stejného předmětu. Stoupenci této metody právního výkladu tedy potvrzují, že zákony jsou součástí většího celku.
Obecně řečeno, tato metoda spočívá ve spojování údajně izolovaných myšlenek nebo faktů k extrakci sjednocující teorie. Jak v právu, tak i v jiných oblastech formulovaná teorie vychází z objevu vzorců přítomných v jednotlivých faktech. Výsledek umožňuje lepší pochopení systému.
Tato metoda je součástí klasifikace německého právníka Friedricha Karla von Savignyho, který založil historickou právnickou školu na počátku devatenáctého století, na existujících systémech pro výklad zákonů. Ostatní tři jsou gramatické, logické a historické.
Byl to další německý právník Zachariáš, který systematickou metodu aplikoval na právo. Kromě toho, že prosazoval význam seskupování standardů v závislosti na předmětu, zahrnoval také instituce spadající do působnosti zákona..
Jednou z nejstarších debat v oblasti práva byla debata o právním výkladu práva. Odborníci tedy diskutovali o tom, jak přivést ke skutečným případům to, co je napsáno v různých kodexech spravedlnosti, protože v mnoha případech je doslovný obsah nedostatečný a má důležitou součást výkladu.
V průběhu historie se objevily četné školy právního myšlení s různými návrhy, jak tento problém vyřešit. Někteří se rozhodli aplikovat zákony co nej doslovněji, zatímco jiní dávají přednost zohlednění aspektů, jako je sociálně-politický kontext, historie nebo stávající judikatura týkající se každého subjektu..
Jedním z legálních proudů, které začaly používat systematickou metodu, byla Exezská škola. To se objevilo ve Francii po vydání občanského zákoníku, který vstoupil do historie pod názvem napoleonského zákoníku, v březnu 1804..
Součásti této školy podpořily použití systému výkladu zákonů, který kombinoval logické, historické, doslovné a systematické metody..
Tváří v tvář tomuto trendu se v Německu objevila takzvaná Historická škola práva, v zásadě kritická vůči francouzským právníkům. Postupem času však nakonec navrhnou kombinované použití různých interpretačních metod, aby lépe přizpůsobili obsah zákonů realitě..
Německá škola se stala jednou z nejdůležitějších pro judikaturu své doby. Jeho činnost začala v roce 1812 a jeho vliv byl rozhodující při schvalování nového legislativního řádu v jeho zemi..
Tento proud zpočátku bránil výklad zákonů založených na historii, i když brzy začal uplatňovat i systematickou metodu, přestože odporoval historickému principu.
Byl to právě jeden ze zakladatelů Historické školy práva, Němec Friedrich Karl von Savigny, který definoval různé metody výkladu zákonů. Podle tohoto právníka existovaly čtyři různé systémy: gramatický, logický, systematický a historický..
První z nich by měl jako svůj hlavní aspekt výklad slov zákona. Jeho následovníci se v zásadě zaměřují na lingvistická pravidla.
Logická metoda se pokouší najít konečný účel sledovaný zákonem, jakož i sociální a politické okolnosti v době, kdy byl přijat. Z těchto dvou aspektů přikládají příznivci tohoto systému větší důležitost prvnímu, protože jdou tak daleko, že tvrdí, že pokud pomine důvod zákona, musí přestat platit..
Třetí z těchto systémů, ten historický, zkoumá právní situaci v době vyhlášení zákona a jeho pozadí..
Nakonec se systematická metoda zaměřuje na vztahy mezi různými normami a právními subjekty. Pokusí se tedy zjistit, jak konkrétní zákon souvisí se zbytkem právního systému.
Zákon není osamělá norma, ale je koncipován v celém právním systému složeném z mnoha dalších zákonů. Některé spolu souvisejí a jiné nemají žádný typ připojení.
Tato skutečnost vedla příznivce systematické metody k potvrzení, že je nutné vzít v úvahu zákonodárný orgán, aby správně interpretoval každý jednotlivý zákon..
Interpretace zákonů jako celku je nevyhnutelná v jakémkoli právním systému. Osoba odpovědná za uplatňování spravedlnosti může mít na paměti nejen konkrétní zákon, ale musí se na všechny podívat. Budete tak znát pilíře právního systému země, ve které vykonáváte svou práci.
Německý právník Zacharias použil systematickou metodu v právních předpisech své země seskupením zákonů, které měly stejný účel. Podobně tvrdil, že struktura pravidel by měla být dokonale známa.
Stejná struktura musela být analyzována ve všech jejích prvcích. To zahrnovalo požadavky, jeho účinky, všechny jeho prvky a vlastní právní povahu..
Další novinkou zavedenou tímto právníkem bylo zahrnutí právních institucí, jako je manželství, do zákona.
Se systematickou metodou přišla myšlenka, že zákon není izolovanou normou. Pro jejich příznivce byl každý z nich součástí právního systému vytvořeného pro konkrétní účel..
Z tohoto důvodu musí mít jednotlivé zákony stejného ducha, za kterým usiluje celek. Žádný z nich nemůže popřít zbytek. Výsledkem této soudržnosti bude lepší interpretace každé normy i všech norem..
Italský právník a akademik Alberto Trabucchi (1907 - 1998) definoval, že tato metoda dala smysl právnímu systému jako celku. Pro něj by se toto uspořádání dalo přirovnat k živému organismu, ve kterém jsou koordinovány všechny jeho složky. Abychom přežili, není možné, aby se mezi nimi objevily rozpory.
Zatím žádné komentáře